|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-12 00:18:00
|
|
CimEfraimsson |
Jag skulle jättegärna se BBs svar på den här artikeln. Och du, BB, varför slutade du skriva om Idol?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-12 00:32:00
|
|
Billy Butt |
Du kommer inte att se något svar på den här artikel, men jag vill svara dig om varför jag inte skriver om Idol. Det är enkelt. Jag har sagt till Schlyter att jag reser utomlands i flera veckor och kommer inte att se många fler avsnitt - det är därför! Men jag kommer att läsa dina artiklar med intresse. Lundahls artiklar intresserar mig inte ett dugg.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-12 07:32:00
|
|
Michael Lundahl |
En hel artikel som plockar det du skrev i stycken och anklagar dig - med sakliga argument - för att utnyttja en våldtagen kvinnas olycka? Nej*självklart* har du inget intresse av detta BB. Notera viss sarkasm. Du kan inte tiga ihjäl de som kritiserar dig längre Billy. Funkar inte. Personangrepp och annat irrelevant trams likaså. Ge dig in i debatten och svara vettigt eller lägg ned målet och håll dig till meningslösa kommentaer om ett meningslöst program som Idol!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-12 07:44:00
|
|
Nähädu |
Jag skulle inte alls bli förvånad om det inom några dagar dyker upp ett par "nya" nick som sjunger Billys lov. Av nån anledning så finns det vissa individer som bara svärmar runt billys texter.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-12 07:45:00
|
|
Nähädu |
Men jag tror de flesta läsare nog är överens om att BBs trovärdighet har sjunkit som en sten den sista tiden. Så en time-out från hans sida kanske är på sin plats.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-14 10:02:00
|
|
nissehult |
På nåt sätt är "Nähädu" ett helt representabelt nick för att ta parti i käbblet mellan BB och ML. Jag sa och säjer fortfarande att jag anser att båda sabbar ett seriöst ämne genom att hoppa på varandra alternativt "debattera/skriva artiklar" mot varandra. För mej räcker det att den med bra artiklar utan personangrepp...men det är ju bara min åsikt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-14 10:06:00
|
|
nissehult |
Om man hyser agg mot att någon sprider sina ord i detta forum. Ja då bör man nog inte öka spridningen av personens yttranden genom att högeligen debattera vad personen sagt. Ja all reklam är ju bra reklam säjs det ju. Så Mikael ju mer du ondgör dej över BB artiklar som kan vara tunn på fakta och utesluta fakta så medför ditt skrivande om detta att folk läser BB ännu mer.
Att tala är silver men tiga är guld!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-14 10:09:00
|
|
nissehult |
Om "Nähädu" säjer jag jahadu och vem säjer att du finns? Vem lurar bakom detta nick? Rent av Lundahl...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-14 10:22:00
|
|
Joakim Steneberg |
Tja, personangrepp och "idiotförklaringar" har ju blivt allt vanligare genom artiklar och främst i kommentarer. Tydligen är det OK, "för svårt att stävja". Men till stor nackdel för en seriös debatt, och minst för sourze själv och dess rykte. Vem som ligger bakom nähädu? Kanske någon här vet...?
Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-09-14 10:27:00
|
|
Joakim Steneberg |
"inte minst för sourze själv" skall det förstås vara.
Skall det fortsätta så här? Och var är kvalitetskontrollen på artiklar, eller är de för få för att kunna sållas?
När jag ändå är igång: Det är också lite märkligt att det förekommer en hel mängd artikelskribenter som aldrig svarar på kommentarer.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-09-14 17:32:00
|
|
Nähädu |
Jaaa..hörrenini. Vem lurar bakom mitt nick? Jag kan ge er en ledtråd. Det är vare sig Billy eller Lundahl. Kom igen nu. Så svårt är det inte att luska ut.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-09-14 19:30:00
|
|
Joakim Steneberg |
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-09-15 02:20:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 7: Detta ditt påstående att all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet är enbart giltigt om du gör förutsättningen att läsaren är inkapabel att tänka själv. Jag kritiserar Billy Butts artikel och ger skäl till varför jag tycke rosm jag gör. Jag ger läsaren verktyg och alternativa tolkningssätt till det BB vill att de skall tolka dem som. Jag ger läsaren en utökad möjlighet att *kritiskt granska* det BB skrivit.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-09-15 02:22:00
|
|
Michael Lundahl |
Att träna läsaren i kritisk granskning utifrån sakliga argument... och att exponera skräpargumentation... det kan aldrig vara fel. Så länge som de läst min artikel och förstått vad jag försöker säga kan de gärna få läsa BBs artikel 1000 gånger om de vill... och sjävla se dumheterna han skriver och förstå vilka strängar han försöker spela på... hur han försöker manipulera deras uppfattning om honom.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-09-15 22:30:00
|
|
Nähädu |
hahaha.... cim och jag rök ihop om nåt som jag inte ens minns vad det handlade om. Cim kanske har bättre minne?
|
| |