|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-06 13:50:00
|
|
Leif-Arne |
Således skulle kränkningen av muselmanerna bestå i att upphovsmannen påstår att avsikten varit avbilda M. oaktat hur. Alltså om inte LW påstått att hans teckning är en karikatyr av M. så hade ingen brytt sig, eller?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-06 13:59:00
|
|
Janne B |
Mänskligheten har väl bara en enda helgonbild som är äkta - den på Moder Therese. Allt annat är bluff eller i bästa fall fromma förhoppningar./ Dina frågor helt berättigade.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-06 14:04:00
|
|
Janne B |
Min svärmor blev helt förtvivlad då hon fick reda på att jag ej var medlem i Sv Kyrkan. Hon var övertygad om att jag skulle bli begravd utanför kyrkomuren i all min synd o skam. Jag sa henne att jag ville bli satt i urna, men var sedan denna urna placerades hade för mig ingen betydelse. Sv Kyrkan råder inte över mitt liv eller min död sa jag. Jag gör upp det här med Gud själv sa jag. Det tog ett år att trösta henne...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-06 14:08:00
|
|
Leif-Arne |
Gammalt kinesiskt ordspråk: "-Speglosan vanärar sin upphovsman". Kanske hade det varit klokare av muslimerna med lite verbal judo mot LW, än att göra precis det han avsett.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-06 14:11:00
|
|
Janne B |
Ja nog har ett antal muslimer ställt upp på herr LW:s teater, så nu glöms han inte på ett tag igen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-06 14:49:00
|
|
CMO |
Enligt vissa muslimska traditioner är det förbjudet att avbilda något levande vilket rimligtvis innebär att de som följer dessa edikt är "kränkta" i kubik 365 dagar om året 24 timmar per dygn. I Koranen finns inget förbud mot avbildning. Här är ett antal "islamiska" avbildningar av Profeten.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-06 15:06:00
|
|
Leif-Arne |
Hur gör man tolkningen om något är en avbild, ligger detta i betraktarens öga, konstnärens öga eller har man någonslags enhetlig mall för att standardisera.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-06 15:09:00
|
|
Leif-Arne |
För övrigt intressant länk du bifogade, ja där ser man inte så lätt att vara konsekvent alltid. Själv minns jag då "Life of Brian" totalförbjöds i Norge för brott mot blasfemiparagrafen. Naturligtvis stod följande på affischerna i Sverige: "-Filmen som är så rolig att den förbjöds i Norge"
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-06 15:14:00
|
|
CMO |
7/ Ja säg det. Har föresten Vilks sagt uttryckligen att det är just Profeten Muhammed han avbildat, eller kan det vara någon annan mindre helig och mindre känd Muhammed som är rondellhund?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-09-06 15:25:00
|
|
Leif-Arne |
9 Vet inte så noga. Men det är viss känsligt detta med muselmaner och Hundar Hade inte CG en labrador, "Ali" som de fick döpa om till "Charlie". FN styrkan i Sinai hade inte så mycket respekt med sig då de partullerade, utom då gruppen medförde hundförare och barsk schäfer.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-09-06 20:23:00
|
|
GunnarL |
CMO, tack för en mycket intressant bildserie!
|
| |