|
Inlägg #1: Postat: 2007-09-04 10:10:00
|
|
peter_ |
En härlig bredsida mot kvinnochauvinismen och dess medlöpare!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-09-04 11:12:00
|
|
Inger-Sofia |
hej.en gedigen text,skall oxså läsa den en gång till..mitt tempo just nu,gör att mina tankar inte vill stanna till,för att vara mig behjälpliga i skrivandet.ps. såg du inte att jag skrev,att jag INTE trodde att du skulle yttra ,kränka någon människa på det sättet du skrev om..k.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-09-04 11:13:00
|
|
Lars Nilsson |
Bra JS. En klar femma från mig. Du överaskar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-09-04 12:12:00
|
|
Jan E |
Dessvärre inte det minsta roligt och då faller ju hela greppet med artbeskrivningen. Dessutom borde du tänka på att det är först i förmågan att begränsa sig som mästaren visar sig. ”Kill your darlings" är ett bra uttryck i sammanhanget.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-09-04 12:46:00
|
|
Joakim Steneberg |
För säkerhets skull, en liten ordlista!
"Eufemism: Förskönande omskrivning." Sådant som våra självförskönande "eufeminister" pläga göra över sitt kön eller sig själva.
"Blasfemi: Hädelse, vanhelgande." Sådant som våra "antisexistiska blaskfeminister" dagligen gör när de beskriver oss män i media.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-09-04 13:40:00
|
|
Biff |
Klockrent!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-09-04 17:59:00
|
|
Anna Drangel |
Kärt barn har många namn... Dig kan man efter den här texten bara sammanfatta i ett "skitstövlia".
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-09-04 19:23:00
|
|
Inger Olsson |
Språkliga finesser, fyndigt och djärva grepp. Sällsynt att se nuförtiden. Det blir en femma med dock ett "minus". Det nästsista längre stycket, i vilket du blir alltför övertydlig, drar ner satiren. Dessutom känner väl kritikerna väl om denna problematik? Nå, jag har fått en extra dos av skratt i dag. Sover gott.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-09-05 02:38:00
|
|
Daniel Wijk |
Fnissus gigantus! Tack så mycket för den roliga läsningen :-
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-09-05 09:09:00
|
|
Eleni Schmidt |
konstiga asikter, men en rolig lek med ord.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-09-05 09:25:00
|
|
Joakim Steneberg |
De var som attan E.S.! Mycket mer nyanserat än vissa andra!
Om du håller dig till början av själva artikeln. Är det inte just så det har varit ändå, en tämligen korrekt bekrivning snarare än åsikter? Dessa tre extrema, som med hjälp av sensationsmedia faktiskt trasslade till hela debatten? Eller?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-09-06 19:29:00
|
|
Inger-Sofia |
Joakim.Jag har läst och läst,Men jag får någon slags prestationångest,när jag skall sätta mig ner och kom. din artikel.Det blir bara stopp.Så jag får återkomma,när stoppet lossnat.Fyndig är du..k.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-09-06 20:35:00
|
|
GunnarL |
Steneberg, Tyvärr instämmer jag med Jan E. Jag tycker inte heller att artikeln är bra! Jag tycker också att Du börjar uppvisa en form av "feministfobi" och tycker inte att artikeln var det minsta rolig. Men det är ju min rent personliga uppfattning. Du har ju genomgående fått stor uppskattning - så Du får väl sträcka på Dig!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-09-07 11:18:00
|
|
mintcar |
Mycket träffande satir över den svenska feminismens olika ansikten. Som jag tidigare har sagt så gick jag den långa vägen via att först annamma feminismen och krympa som människa som följd, till att formulera min egen ståndpunkt i genusfrågan och försvara den med inte så lite ilska i diskussioner om feminism. Och min upplevelse är att både kvinnor och män som kallar sig feminister uppskattar att få mothugg med undantag av övertygade fundamentalister.
|
| |