Vad var det jag sade, Cim Efraimsson!

Jag tar tillbaka det jag skrev förut. Är du fullständigt galen, Cim? Vad hände med pluralis förresten? Du menar väl "tjejerna" eller är han plötsligt oskyldigt anklagad i det andra fallet? Det är ju givetvis sjukt att en 21-årig kille tvingas sitta hemma och darra med två livvakter och detta förstår inte du. Jag spyr på dig. Jävla äckel!

Tramsar jag? Läs de två inläggen ovanför ditt som Cim skrivit senast. Det är någonting som gått fel där, det måste du också erkänna.

Angående din projicering så tror jag inte att det handlar om det som du eventuellt råkade ut för i din ungdom. Jag tror att du mår så otroligt illa över utvecklingen i fall 2, att du fått hjärtflimmer och andnöd över att jag och BB avslöjade din lögn och att du känner panik för att det nu visat sig anmälan var lögn. Du har helt enkelt skam och skuldkänslor över din anklagelseakt mot 21-åringen.

Riktiga våldtäktsoffer drabbas av exakt samma känslor. Det är en förklaring till varför det är så svårt att avgöra vilken kvinna som talar sanning genom att bara lyssna och titta på dem. Det finns bara en utväg - att göra så noggranna undersökningar det bara går.

... Det tycks inte saknas helt rimliga anledningar att så många tror detta. Och det som Cim egentligen vill debattera är naturligtvis inte alls fel, utan det tycks verkligen vara utomordentligt angeläget.

Då ligger alla riktiga våldtäktsmän jävligt illa till men då försämras givetvis också chanserna för de kvinnor som ljuger att få rätt. Som till exempel i Fall 2 där det genomförts många förhör i avvaktan på att de tekniska undersökningarna skulle bli klara. Alltså, fakta funkar alltid bättre i en demokratisk rättsstat än känslopjuck som man ändå aldrig riktigt vet vad det egentligen bottnar i.

Billy, om du inte är psykläkare så skall du ge FAN i att forsöka påstå att någon är psykotisk. Dina grova personangrepp blir bara värre och värre. Jag blir rent ut sagt förbannad när jag ser sådana här dumheter. Jag mailar Carl-Olof så tar han dig förhoppningsvis i örat för du har ett rent ut sagt svinaktigt beteende här. Diskutera SAKFRÅGOR och inte PERSONERNA.

Jaså? Jag vill nog veta dessa omständigheter. Polisen har tagit henne på fullaste allvar. Killarna tvingades sitta häktade i tre veckor OSKYLDIGA. Allt pekar nu på att det är en falsk anmälan understödd av en ljugande väninna. Problemet är att bevisa att bruden ljög eftersom hon påstår att hon drogades och knappt minns nåt. Därför säger hon inte mycket. Väninnan snackade desto mer och då avslöjade polisen hennes lögner.

Herregud vad du svamlar människa. Jag är psykotisk och hon är nymfoman enligt dig. Du missförstår mig helt, dessutom har du fel i sakfrågor kring bägge våldtäktsfallen, men orkar inte engagera mig i en debatt med dig. Ser inga konstruktiva resultat överhuvudtaget.

2 Billy B: Om du inte kan bevisa att någon ljuger ska du inte anklaga dem för det heller. Det är förtal rent juridiskt. o igen: Kan jag få tag på sådana här uppgifter är det ju inte särskilt svårt eller osannolikt?