|
Inlägg #21: Postat: 2007-08-30 18:42:00
|
|
angus |
Vidare Billy Butt måste jag verkligen säga att du klarade vad jag skrev som en ödmjuk och rättskaffens man och även detta visar att du inte låter känslorna ta överhand, jag hoppas att jag inte sårade dig, här får du en bamsekram m v h Angus
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-08-30 18:49:00
|
|
Leif-Arne |
20 Du hittade nog en gravad hund här Angus.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-08-30 18:50:00
|
|
angus |
Troode inte jag skulle skratta idag Leif-Arne, tack
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-08-30 20:18:00
|
|
Mayito |
Vad är det för fel på folk? Jag ägnar många inlägg åt att förklara bakgrunden till en viktig princip, tycker att jag gör det rätt pedagogiskt och så läser snubben en enda sak och känner sig krrränkt. Vad är det för fel på folk?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-08-30 21:59:00
|
|
CMO |
0-1/ Rätta mig om jag har fel men att man befunnits icke skyldig är väl inte samma sak som att man befunnits oskyldig. I en rättegång är nollhypotesen ursäkta Janne B att man är oskyldig. Bara om man kan utesluta den nollhypotesen med typ 99 konfidens ska man dra slutsatsen att alternativhypotesen är sann dvs att man är skyldig. Om sannolikheten att man är skyldig bara är ca 95 ska man alltså gå fri men det är inte samma sak som att man är oskyldig.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-08-30 22:01:00
|
|
CMO |
f/ Av samhället och ska man då betraktas som oskyldig men inte nödvändigt vis av alla privatpersoner.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-08-30 22:01:00
|
|
CMO |
25/ Äh föresten, jag har ju inte fel.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-08-30 22:20:00
|
|
Leif-Arne |
25 Helt riktigt. Rätten tar bara ställning till om det går att fastställa skuld "bortom rimligt tvivel". Krasst bygger rättsystemet på att många som egentligen skulle dömts släpps fria för att minimera risken att oskyldiga döms, vilket ändå desvärre händer.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-09-02 09:00:00
|
|
Inger Olsson |
Mayito: "Stjäla ett ägg..." ??? Tacka vet jag gamla tider. Det var inte så länge sen man i Sverige gjorde upp oförätter på kyrktrappan efter söndagens bönemöte. Inga skattemedel gick åt ens.
Och du: Endast d e n som har blivit våldtagen har rätt att utkräva hämnd. Finns ingen lag, religion som står över den rätten. Och andra sidan hade många brännvinsadvokater med sitt verbala coitus blivit fattiga.
|
| |