Vad var det jag sade, Cim Efraimsson!

MEN, man ska självklart inte blunda för de tillfällen då de verkligen är oskyldiga offer. Våltäkter är ju inget påhittat problem, tyvärr. Det finns många manliga svin där ute.

Leif-Arne, vi har ju läst samma dom! Med tanke på dina kategoriska åsikter om händelseförloppet och stekarens agerande borde du väl rimligtvis vara nyfiken på hur jag kan inta en direkt motsatt ståndpunkt med i stort sett samma info i handen? Jag utgår nu från att du tycker att jag är en vettig person med sunda värderingar som fungerar bra i samhället. Undrar du liksom inte hur i helvete jag tänker när jag inte skulle säga upp vänskapen med 21-åringen?

Jag lyckades alltså läsa in helt andra saker i den inledande medierapporteringen om Fall 2 och drog helt andra slutsatser än vad du gjorde och när så allt slutade ungefär som jag tippade så borde du väl typ dööö av nyfikenhet? Alltså, jag fattar inte detta.

44 Hur läser du då in detta: "-Tingsrätten anser som nämnts att det är utrett att målsäganden i något skede genom i vart fall visst våld tvingats till samlag och handling jämförlig med samlag." Det går omöjligen tolka denna skrivningpå annat sätt än att TR anser att en våltäkt ägt rum. Frikännande grundar sig i TR på att den inte går att bevisa uppsåt.

47 / Exakt igen. Enligt domen har en våldtäkt skett, anledning till friandet är att det inte kunde bevisas att killarna var ute efter att våldta henne och vidare att dom förstod att hon inte ville.

Enligt den förra domen är det konstaterat att kvinnan tvingats inte att hon våldtagits. Det framgår också att det åtminstone från början varit frågan om frivilliga sexlekar med bdsm inslag i såna lekar ingår TVÅNG. Dessutom har kvinnan inte använt sitt stoppord. Det får inte jag till nån våldtäkt

36/ Franklin, jag är 75 år och har aldrig någonsin känt mig kränt eller nedvärderad av någon kvinna eller man; så det så. Om någon eventuellt har haft för avsikt att nedvärdera har jag förstås inte någon susning om.

Omogen är väl ett luddigt begrepp, jag är jävligt medveten om att jag inte vet/kan allt, till skillnad från vad vissa av er tror. Men sådana saker är ingen idé att diskutera, eftersom ni har era förutfattade meningar om mig och jag likaså om er. Och ärligt talar bryr jag mig inte vad du tycker, BB, ditt barnsliga läs: omogna sätt att framföra åsikter på genererar inte direkt någon kunskapslusta hos mig gällande vad fan det nu än är du skäller om. Mayito, samma sak för dig.

Samtidigt BB, vill jag att du läser vad du själv skriver. Du får hela den här debatten till att handla om mig och min potentiella omogenhet, och har inte alls någon lust att tala om en av de EGENTLIGA sakfrågorna - vad som är våldtäkt och inte våldtäkt. Lagarna lever ju avsevärt längre än mig och åstadkommer mycket mer, finner det som en mycket mer viktig och givande debatt.

Titta här: Länk: aftonbladet.se
Vad är det för urartade existenser?