Vad var det jag sade, Cim Efraimsson!

Att de så kallade stureplansprofilerna, eller de patetiska små ynkryggarna som jag föredrar att kalla dessa mentalt underutvecklade missfoster, sedan utnyttjat situationen är väl högst troligt. Visserligen bevisar det att dessa halvfigurer är äckliga små svin som borde få sina kukar misshandlade i någon trång gränd, men är de våldtäktsmän? Hur som helst så är det tragiskt att vi som skattebetalare ska behöva pröjsa för att dessa små stockholmsyngel inte kan bete sig.

Nej, du har rätt. Jag vet inget om just denna specifika situation. Däremot har jag befunnit mig en hel del ute i nöjeslivet och sett på nära håll hur det brukar gå till . Så jag drar bara mina sutsatser efter hur det brukar gå till i sådan här fall. Visst, jag kan naturligtvis ha fel. Men det tror jag inte...

Eftersom jag som princip vägrar att bjuda tjejer som jag inte haft sex med först så hamnade jag i ett konstigt läge. Vad är nu poängen med denna smörja?

Därför är det fullt logiskt att den allmänna uppfattningen i huvudstaden är att Söder är mer avslappnat för där minskar iaf risken att man råkar ut ut för den där attityden. Stekarna stör dig. Men tjejerna gillar ju dem! Det missar du ju helt. Alltså, tjejerna diggar den dryga stilen, mannen. Och tjejerna där går i samma stil.

Franklin, offermentaliten följer ju alltid med när det handlar om våldtäktsuppslag i media. Jag blev förvånad över att droger inte hade med saken att göra, men som sagt, den här killen har ju varit med förr. Men exakt som du säger handlar det då om att utnyttja hennes fylla, vilket är vidrigt gjort.

Att medierna är med i spelet och försöker påverka själva rättvisespelet är egentligen fruktansvärt.
Jag förstår att man kan kan känna den primitiva driften att man vill försöka påverka själva utgången då det rör sig om ett så fruktansvärt typ av brott, men man "ställer bara till det", genom att spekulera INNAN.

Jaha, du är förvånad att den lilla detaljen om att hon drogats råkade vara fel. Jaha? Några mer skitsaker som du har fel om kanske? Till på köpet försöker du nu vända ditt jävla skitsnack till att hon blev utnyttjad ÄNDÅ. Är du fullständigt galen?

Jo, Karin, utvecklingen av detta fall visar varför man ALDRIG ska spekulera i skuldfrågan innan med vet nåt. I det här fallet har ju Cim dessutom fel i sak - med största sannolikhet har inte något sexbrott alls skett. Märker du att Cim nu inte klarar av att backa från sin ursprungliga uppfattning? Det är i denna fälla amatörutredare faller i.

Media och rättvisan...:
Om nu medierna och alla spekulationer SKULLE påverka utgången, av rättsprocessen,
vilket man primitivt kanske känner att man vill göra,
så kan även spekulationerna dessutom mycket väl "leda till en fördel" för de misstänkta/killarna,
för dels kan de ju stämma folk och media för förtal i efterhand,
dessutom kan domstolar "tappa farten" och påverkas "av allt" så de inte lyckas döma objektivt.

Just det. Cim viftar bort den lilla detaljen om att bruden drogats och försöker sedan få till det med alkoholen. Sedan var det ju det här med skadorna. Jag lovar dig att Cim fortfarande kommer att hävda att det är 21-åringen han har ju varit med förr... gjort det på ett snyggare sätt den här gången. Och så finns det andra hittills i medierna okända fakta som talar emot tjejen på samma sätt.