|
Inlägg #21: Postat: 2007-08-24 09:25:00
|
|
Janne B |
.....SUNNY, du skrev något viktigt, lämna aldrig småbarn och hundar ensamma. För båda har för lite förstånd lägger jag till.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-08-24 09:39:00
|
|
Joakim Steneberg |
16 "Så om du säger att Pitbull är en framavlad kamphund, då är *det* bevis för att det är en icke-aggresiv ras."
Detta låter i mina öron i det stora hela som tämligen suspekt, och där riskbedöming helt utelämnats!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-08-24 10:59:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 22: Nej varför det? Läs SOUn och se själv. För det första är kamphundar tränade att slåss mot andra hundar, inte människor. För det andra står där - klart och tydligt - att aggresivitet, ilska och en benägenhet att anfalla människor är *dåliga* egenskaper hos en kamphund. Man vill inte ha sådana hundar i hundkamperna... de förlorar, eller får inte vara med därför att deras handlers bli bitna.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-08-24 11:05:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 23, fortsättning: Så det som folk *tror* är kamphundsegenskaper, är i själva verket dåligt för en kamphund. Och om då Pitbull skulel vara en ras framavlad för hundkamp... tja... du förstår ju själv att bilden av PB som en labil mördarmaskin är tämligen felaktig.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-08-24 11:09:00
|
|
Joakim Steneberg |
23. OK det står klart och tydligt i SOU hur kamphundar skall vara. Men är du säker på att kamphundarna själva har läst detta?
Alltså seriöst: Utbildar man hundar till kamphundar kan man aldrig förutse konsekvenserna. Man kan iinte heller förutse att de alltid skall se skillnad på djur och människa.
Bort med tränade kamphundar, som ras eller individ! Det är en privitiv omänsklig, ohundlig syn på hundar!
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-08-24 12:31:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 25: Om man då läser vidare konstaterar utredningen att: nej, det finns inga raser som är speciellt farligare än andra samt att variationen av hundars personlighet inom en ras ofta är större än de genomsnittliga skillanden mellan raserna. Och poängen kvarstår: det är *träning* som gör hunder till en kamphund och misshandel/djurplågeri som förstör hundens psyke och gör den farlig. Det är *ägaren* som gör hunden farlig... inte att rasen medför fara per automatik.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-08-24 13:30:00
|
|
Joakim Steneberg |
Allting är relativt och generellt och det finns inga absoluta sanningar.
Varför används pitbull som kamphund, och inte Chihuahua
eller Grand danois? Jo den lämpar sig storleksmässigt, bett och har ett PSYKE som kan missbrukas se nedan!
En studie visade att 74 av attacker mot människor/barn skedde med Pitbull, Rottweiler eller Presa Canarios. Och att risken för skador var större med dessa hundraser. Bett eller envishet skulle jag tro. Men en god pitbull är en god pitbull OK!
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-08-24 13:32:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jag är glad att min Parson Jack Russel Terrier "Jolie" inte väger mer än 7 kg. Särskilt som valp när hon fick nos på ett nötkrämspapper... Nu skall hon ut annars blir jag nog utskälld. Klart slut!
Länk: sv.wikipedia.org |
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-08-24 14:12:00
|
|
CMO |
Michael Lundahl debatterar som en pitbullterrier. Går direkt på strupen och vägrar släppa taget.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-08-24 16:53:00
|
|
Sunny |
21 Janne: Inte ens katterna lämnar jag ensam med mycket små barn. Förra våren när hundarna slogs som värst satte jag Bellman på en kennel under min vecka i Warsava.Då hade både exet o jag blivit bitna o lilla M var ju så liten.
Hon hamnade ändå på akuten biten av katten!
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-08-25 08:54:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 28: Om en kungspudel får frispel och attackerar så ger den större skador än om en Shin-Tzu gör det. Vad säger det oss om rasernas egentliga farlighet? Ingenting. Denan studie får du gärna länka till.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-08-25 08:55:00
|
|
Michael Lundahl |
CMO: Fel 404... humor hittades inte.
|
| |