|
Inlägg #1: Postat: 2007-08-09 10:06:00
|
|
elmange |
Du har kanske missförstått att det inte finns någon "riktig debatt" om huruvida utveclkingsläran stämmer. Det som finns är en massa religiöst fanatiska knäppgökar som på grund av att de missförstått skillnaden mellan fantasi och verklighet kommer med infantila invändningar mot vetenskapliga fakta.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-08-09 10:43:00
|
|
Janne B |
Då var den saken utredd då eller/
De du kallar infantila knäppgökar är som regel vanligt folk som du och jag, som sköter sina jobb och släktrelationer. De har ofta en god ställning i samhället för att de anses kloka men oppositionella. Jag har träffat Darwin-tvivlare inom många yrkesgrupper.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-08-09 10:44:00
|
|
Janne B |
Inte så att de säger att Darwin hade helt fel, men de ser många ofullständigheter. De ser utvecklingsläran som en tes där mkt återstår att bevisa…Men bevisen är fler nu än på Darwins tid. / När du sätter öknamn på meningsmotståndare så bevisar det bara att du är i trångmål, slut på argumenten. Ha det så bra.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-08-10 12:41:00
|
|
elmange |
Men vad menar du med ofullständigheter i Darwins arbete?? Karln var verksam på 1800-talet. Tror du att vetenskapliga teorier bara uppstår kompletta och perfekta i huvudet på någon "profet" för att sedan aldrig behöva förfinas? jag känner igen det synsättet från ett annat område men det har ingenting med vetenskap att göra.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-08-10 12:49:00
|
|
elmange |
Darwin hade inte fel! Har hade förvånansvärt mycket rätt men arbetet med att utveckla hans teori går vidare. Din text må vara menad som en parodi, men iså fall varför försvarar du knäppskallarna i kommentarsfältet?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-08-10 12:53:00
|
|
elmange |
Och vadska man kalla knäppskallar om inte "knäppskallar"? Man kan väl hålla ett jobb även om man lider av bisarra vanföreställningar som att det finns en gud etc.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-08-10 12:59:00
|
|
Janne B |
Visst elmange är mina ord lite parodi, lite kåseri, lite skämtsamme formuleringar osv. Många har skrattat gott ute i stugorna./ Jag har inte skrivit något vetenskapligt/ Jag har liksom testat om jag kan skriva en underhållande text ....men som ändå kan väcka vissa allvarliga funderingar.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-08-10 13:21:00
|
|
elmange |
OK.
Men det är svårt att starta en allvarlig diskussinon med felaktiga och, ja just det, infantila argument. Alla exempel som du tar upp i texten bygger på enkla missuppfattningar av utvecklingsläran och rena uppdiktade falsarier. Men som en parodi på kreationisthumbug så duger den möjligen.
Mvh.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-08-10 14:36:00
|
|
Janne B |
Min artikel saknar ju fullständigt tidsperspektiv, källhänvisningar och slutar med en vansinnig zebragrej. Hur kunde du ta den på allvar?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-08-10 14:40:00
|
|
elmange |
Har man följt den så kallade "debatten" på området ett tag så upphör man tillslut att förvånas. Dessutom titulerar du dig som tillhörande missionskyrkan...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-08-10 16:31:00
|
|
Janne B |
10 Man blir inte tenterad på Utvecklingsläran eller något annat i min kära kyrka. Vi är individer som tänker fritt och stort. Jag har skrivit några tusen korta eller långa inlägg på senare år, inte har mina missionsvänner bråkat om det. I dag har jag publicerat en artikel om SM i Cykling mm Jag har rätt kul...
|
| |