Stureplansprofilen våldtar igen

Cim: Om jag skulle vallat mina flickor på krogen när de var 19 o 23 hade de nobbat mig!
Då är det oxå för sent att ge någon självkänsla: Det är när det lilla barnet börjar göra egna saker man ska hejja på dem. Min dotterdotter ,2 år, är i rätt ålder för att ges verktyg att bygga upp en stark självkänsla.

88 Cim för några år sedan bröt jag en vana: Jag frös o stängde köksfönstret utan att katterna var inne. De brukar lägga sig i sin korg under tak vid bakdörren om det är stängt när de kommer. På morgonen fanns där bara en katt.
Efter 4 månaders sökning fick jag veta att han blivit påkörd o dött samma natt jag hade stängt fönstert! Han var öronmärkt Jag tänker på det ibland o önskar det ogjort.

1 Hon ljög i polisförhören om att hon haft gruppsex med sadoinslag tidigare. Det kom fram först sedan hon konfronterats med bevis: de två killarnas samstämmiga berättelse. Detsamma gäller den gången hon krävde betalt efteråt.

Men. I det första fallet är tjejens tidigare erfarenheten med SAMMA killar oerhört viktigt - rent av avgörande. Därför ska hon fan i mig inte ljuga om det och därför förtjänar hon mitt förakt. Jag tror helt enkelt inte på henne på samma sätt som tingsrätten gjorde. Jag tror helt på killarnas berättelser där. De är mycket mer trovärdiga i allt.

I stället för att uttrycka det som att "den här bruden är inte klok nånstans och precis allt hon påstår har försvaret lyckats överbevisa och hon är ju fullständigt patetisk" så skriver domstolorna typ: "i och för sig ger målsäganden ett trovärdigt intryck men...". Amatördebattörer tror att detta betyder att att tjejen faktiskt blev våldtagen. Jag vet bättre eftersom jag läst hundratals domar och gått igenom många utredningar.

Mayito: Jag är nog ingen amatördebattör i det här ämnet: tyvärr. Tvärtom är det åtskilliga år sedan jag kände att nu får det vara nog: Nu skriver jag inte en rad till om ämnet eftersom allt jag skriver är en ständig upprepning.
Men det verkar som varje generation måsta få upptäcka samma sak själva? Katarina Wennströms Flickan och skulden är samma bok som Maria Pia Boettius skrev redan år 1976 med då hette den skylla sig själv.

forts han tror att han blivit utsatt för sitt dåliga rykte.Jag undrar :Vilket rykte?
Gäller detsaker typ betalningsanmärkningar kan han inte hänvisa till det i detta fallet? Ryktet går att han förgriper sig på berusade tjejer o han är medveten om detta rykte! Väl friad från den ena anklagelsen beter han sig likadant igen. Oskyldigt anklagad för att missförstå en berusad kvinnas nej hade jag varit mycket noga i för en sådan oskyldig miss måste ju kännas för djävligt?

Oavsett vad så är det domstolens dom vi får vänta på. Andra personers dommar, exempelvis de som känner den anklagade, oavsett vad denne tror det är en kvinna som skriver i expressen som inte tror på anklagelsen som känner personen i fråga, är naturligtvis intressanta om man vill läsa sig till hur folk i hans närhet tycker och tänker men inte mer.

Att det sedan finns folk som vill ta lagen i egna händer är varken ovanligt eller lustigt. Vi människor är hämdlystna och ganska korkade i våran ilska. det är därför som vi har ett rättssystem som dömmer istället för att bara hänga alla vi tycker illa om.

Mayito, oberoende av hur förbannad som du än blir, så är det ju våldtäkt i båda fallen. OCH de historiska och faktiska olikheterna när det gäller bakgrundsinfo bör naturligtvis domstolen inte ta någon hänsyn till.