|
Inlägg #1: Postat: 2007-06-13 16:34:00
|
|
Leif-Arne |
Just om en anmälan är grundad eller inte är rättens svåra sak att avgöra. Står ord mot ord, och ingen annan bevisning finns så väljer oftast rätten att fria enligt devisen att det är bättre fria än fälla. Baksidan av detta mynt är att för den som blivit våldtagen är det svårt få en förövare fälld om vederbörande inte har annat än sitt ord på vad som skett. Å andra sidan är inte beviskraven absoluta varför där helt sannolikt sitter oskyldigt dömda.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-06-13 22:08:00
|
|
Sunny |
Ja L-A: Detta är ett ständigt återkommande problem!
Jag vet att jag får en del hysteriska rektioner nu men jag ser hellre en skyldig gå fri än en oskyldig bli dömd!
O ja: Jag har blivit våldtagen 2 gånger i mitt liv.Pappa var den föste o han dömdes o avtjänade 4 1/2 år. Den andre anmälde jag aldrig. Han gick således fri. För min del hade jag ingen nytta av att pappa åkte fast,men han var ju pedofil så förhopningsvis slapp andra barn övergrepp av just honom just då.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-06-13 22:09:00
|
|
Sunny |
Falska anmälningar är verkligen att försvåra för de som verkligen blivit utsatta!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-06-15 15:28:00
|
|
Minna Jonsson |
Jag kan ändå inte tycka att rektorn gjorde fel som stängde av läraren. Uppenbarligen var völ hennes historia trovärdig och en rektor som har ansvar för kidsen i skolan måste ju lyssna på dem och om en lärare utpekas av någon av eleverna som pedofil har man väl som rektor inte så mycket val. Ponera att det som flickan sa var sant och rektorn hade ignorerat henne, vad hade det gett för signaler?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-06-15 15:33:00
|
|
Leif-Arne |
4 Jo, precis som envar som är under uredning misstänkt för allvarliga brott blir, oftast, avstängda med lön till dess dom eller frikännande/ avskrivning blir klart. En bankanställd som misstänks för förskingring,gäller samma. I förekommande fall så bör relevant kompensation utgå för den som avstängts oskyldig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-06-15 15:41:00
|
|
Minna Jonsson |
Ja absolut.. jag tycker inte att man kan säga att rektorn bör få sparken bara för att han trodde på sin elev..
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-06-15 15:47:00
|
|
Leif-Arne |
6 Nej, vad hade hänt om han gjort inte detta, och det visat sig leda till fällande dom. I en sådan situation så hade han inget val.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-06-15 15:53:00
|
|
Leif-Arne |
På ett ställe jag arbetade för många år sedan blev en person anklagad för att på något sätt förgripigt sig på en förståndshandikappad pojke. Innan utredningen var klar så beslöts att vederbörande fick gå hemma med bibehållen lön, jag som fackrepresntant var med på detta. Vi var noga med att detta inte var ett ställningstagande avseende skuld utan att det i den situationen var omöjligt för honom att arbeta gäster samt att företaget måste inta denna hållning.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-06-15 15:54:00
|
|
Leif-Arne |
Att det var en mycket tuff och traumatiserande tid för honom är en annan sak. Även om utredningen lades ner så finns det bara förlorare i en sådan sak.
|
| |