|
Inlägg #1: Postat: 2007-06-01 21:26:00
|
|
Leif-Arne |
Ett annat land långt från könsneutral äktenskapsbalk är Italie. Deras nativitet är lägts i EU, hur går detta ihop med samhällets fortlevnad.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-06-01 21:49:00
|
|
GunnarL |
Leif-Arne, Vad är det här för ett jävla tokresonemang? Tror Du att nativiteten ökar med samkönade äktenskap? Det heterosexuella förhållandet garanterar naturligtvis inte en hög nativitet men chanserna borde enl allt vad jag lärt mig vara större än om parterna är homosexuella! En progressiv familjepolitik med barnbidrag, föräldraledighet, m.m. har däremot visat sig effektiv när det gällt att höja nativiteten!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-06-01 21:50:00
|
|
Janne B |
En obildad person slog upp följande "Nu ska barnombudsmannen i Polen utreda hur det ligger till: Uppmuntrar "Teletubbies" barn att bli gay? - Jag la märke till att han bär handväska," osv
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-06-01 21:54:00
|
|
Leif-Arne |
2 Raka pucker som alltid GL, nåja något tillspetsat var jag nog, men så långt kan du väl hänga med att en könsneutral äktenskapsbalk knappast är något hot mot nativiteten. Att människors förmåga till reproduktion inte beror på sexuell läggning är väl uppenbart. Nog har det äl egentligen i alla tider varit möjligt för homosexuella att reproducera sig själv.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-06-01 21:56:00
|
|
Leif-Arne |
2 Din sista mening delar jag fullt ut.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-06-01 21:57:00
|
|
Leif-Arne |
3Ja Janne man skulle kunna tro att det är ett skämt om polacker, men så icke.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-06-01 22:01:00
|
|
GunnarL |
4/"Nog har det väl i alla tider varit möjligt för homosexuella att reproducera sig själv"?????? Nu blir jag nyfiken på allvar - är det någon ny form av befruktning? Det är väl klart att samkönade äktenskap inte kan påverka nativiteten över huvud taget - de kan ju inte göra barn. Rätta mig om jag har fel.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-06-01 22:03:00
|
|
GunnarL |
f/ För mig är saken solklar! ÄKTENSKAPET ÄR EN FÖRENING MELLAN MAN OCH KVINNA! och ingenting annat gäller. Vi har ju partnerskap för homos, vilket t.o.m. välsignas av kyrkan. Jag vill inte att våra vigselgudstjänster skall förvandlas till någon form av pridefestivaler!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-06-01 22:08:00
|
|
Leif-Arne |
7 Men Gunnar då, lite fantasi har du väl kvar, är en kvinna beredd utså den prövning en födsel innebär, så kan hon väl antas vara beredd utså annat åxå om hon vill ha barn, om så lesbisk.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-06-01 22:12:00
|
|
GunnarL |
4/ "Att människors förmåga till reproduktion inte beror på sexuell läggning är väl uppenbart". Ibland det absolut dummaste jag har läst över huvud taget!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-06-01 22:28:00
|
|
Leif-Arne |
10 Du menar att jag skriver det som är självklart? Nå då får jag väl ta det till mig.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-06-01 22:30:00
|
|
Leif-Arne |
8 Just detta är ju den poäng jag argumenterar för i en annan tråd, att del legala delen av äktenskapet skall regleras av myndigheten, den teologiska/ traditionella av samfunden själva utan statlig inblandning.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-06-01 22:35:00
|
|
GunnarL |
11/ Det du skriver är ungefär att "människans reproduktionsförmåga skulle vara densamma om vi alla vore homosexuella". Är det "självklart"??
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-06-01 22:41:00
|
|
Janne B |
Det verkar vara lite glapp på linjen i kväll. / Problemet är ju att det mesta som var självklart för 50 år sedan då jag var tonåring är i dag helt ifrågasatt. Då kan det vara svårt att finna de rätta orden, uttrycken.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-06-01 22:43:00
|
|
Janne B |
Vi är mitt i ett så kallat paradigmskifte, där vissa vill gå före och andra vill bromsa lite eftertänksamt. Ingen av oss vet hur denna fråga ser ut ute i Europa om 10 år. Att inte veta är alltid oroande.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-06-01 22:46:00
|
|
Leif-Arne |
13 Jag var väl lite oprecis, du får förlåta en yngling, vad jag menar att den biologiska förmågan till fortplantning inte är beroende av vederbörandes sexuella läggning. Många människor är ju beredd utstå många prövningar för att kunna få barn, där tror jag inte homosexuella är annorlunda. Vad jag menar med detta behöver jag väl inte skriva explicit.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-06-01 22:50:00
|
|
Leif-Arne |
15 Det är så sant Janne, ytterst är jag för att könsneutral äktenskapsbalk därför att den behövs för att tillvarata fremst barn i samkönade förhållandens intresse men även partenas. Men som jag tidigare skrivit så tror jag inte på att påtvinga samfunden ritualer de inte vill ha.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-06-01 22:52:00
|
|
Mahria |
Nähädu, och hur skulle två bögar/flator kunna få biologiska barn tillsammans då? Varför är det så självklart att heterosexuella ska respektera homosexuella, när de homosexuella lika ofta inte respekterar de heterosexuella? Respekt ska/bör vara ömsesidig ! ! !
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-06-01 22:57:00
|
|
Leif-Arne |
18 Partnerbyte, kanske bara för en kväll?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-06-01 23:01:00
|
|
Mahria |
Visst, man kan väl använda sig av heterosexualitet, om det tjänar ens eget syfte. Eller?
|
| |