|
Inlägg #1: Postat: 2007-05-25 20:35:00
|
|
Lars Nilsson |
"I de flesta muslimska länder lever man på grund av befolkningstrycket under mycket knappa förhållanden". Sämre analys är svår att hitta. Ens på nätet.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-05-25 20:39:00
|
|
Lars Nilsson |
"I länder där påven har stort inflytande företrädesvis Latinamerika och Filippinerna har påvens motvilja mot aborter och preventivmedel lett till svår fattigdom". Det är också en fullständigt sanslös analys som visar en närmast bottenlös okunnighet om basfakta. Särskilt hos oss som tillbringat tid i både Latinamerika och Filippinerna.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-05-25 20:55:00
|
|
Lars Nilsson |
Fanns det ett samband mellan fattigdom och överbefolkning borde Holland vara fattigt och alla glesbebyggda områden i världen vara rika. Nej, sambandet rika/fattiga länder är mer komplicerat än så.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-05-25 21:49:00
|
|
Yngve K |
Det finns ett enkelt samband mellan abortförbud och antalet födda oönskade barn.Det skapar stora problem att utbilda allt större barnkullar och att sedan skapa arbetstillfällen för dem. Det bildas "favelas" i storstädernas utkanter i t.ex. Brasilien.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-05-25 21:57:00
|
|
Yngve K |
Europa hade efter andra världskriget stor nytta av de små årskullarna under 1930-talet. Därför hade jag lätt att få arbete i början av 1950-talet.Det var liten konkurrens om arbetsplatserna och det blev högre löner än det skulle ha blivit med större 30-talskullar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-05-25 22:03:00
|
|
Yngve K |
När jag skrev en artikel om Venezuela slog jag upp uppslagsboken för se vilken folkmängd landet hade. Det stod 18 miljoner. Senare fick jag veta att det nu har 26 miljoner invånare.Landet har alltså ökat sin befolkning med åtta miljoner på 25 år.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-05-25 22:50:00
|
|
Joakim Steneberg |
Ja det här har vi diskuterat förr, om den snabba folkökningen i Irak och muslimska länder. Holland har naturligtvis inte alls haft en lika snabb folkökning på så kort tid, en sak som Lars Nilsson antingen inte insett eller försöker negligera. Att det finns andra faktorer, kanske lika viktiga som religion osv., är en annan sak.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-05-25 22:59:00
|
|
Joakim Steneberg |
I Italien har ju kommunistpartiet varit starkt. Hur det är med iberiska halvön är kanske mer oklart, och du skriver ju "nog". Dessa länder har ju haft fascism som kanske tidigare haft betydelse som en starkare kraft än religionen, då eller senare, "retroaktivt". Men Lars Nillson som varit där nere och snackat med kvinnorna kanske kan ge besked?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-05-25 23:10:00
|
|
CMO |
0-3/ Lars, Ja den "evige studentens" världsbild är så fyrkantig och statisk att det ofast känns meningslöst att kommentera. Har det inte gått in än att en nation inte är någon slags maskin som bara kan "försörja" x antal medborgare lär det aldrig göra det.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-05-26 04:29:00
|
|
CMO |
6/ Från 18 till 26 miljoner på 25 år det motsvarar en genomsnittlig befolkningstillväxt på 1,5 per år. Knappast samhällsomstörtande.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-05-26 09:00:00
|
|
Yngve K |
I Venezuela lever halva befolkningen i den informella sektorn med småhandel, stölder och annat så att man kan överleva från dag till dag. Nu försöker Chavez att skapa sysselsättning och har satt igång alfabetiseringskampanjer som Castro gjorde på Kuba.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-05-26 09:08:00
|
|
Yngve K |
Jag är också förvånad att Spanien Portugal har så låga födelsetal eftersom länderna var högerdiktaturer ända till 1970-talet men efter diktaturen blev vänstern snabbt stark och det skapade kanske låga födelsetal.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-05-26 09:15:00
|
|
Janne B |
Hur fick Sverige upp sina låga födelsetal från 1930 talets låga till 1940 talets mycket höga? Jo barnrikehus av olika slag, löfte om barnbidrag, senare bostadsbidrag, utvecklad mödra och barnavård.Det skapades en stämning av att barnfamiljer skulle få det bra framöver, från armodet. Trots att kriget där ute pågick fram till 1945 fanns ändå en framtidstro.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-05-26 09:21:00
|
|
Janne B |
Om även arbetslösa par i dag har en hyfsad ekonomi så föds det säkert barn. Men ser de dystert på sina framtida barn minskar säkert barnaföldandet. / Det sägs att arbetslösa unga kvinnor föder flera barn än de som har jobb. Det tror jag är sant om de har det vettigt socialt trots arbetlösheten.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-05-26 09:25:00
|
|
Janne B |
Det fanns från 1930 till 1968 semesterhem för trötta mödrar. Där kunde de vara gratis i 2-3 veckor medan kommunens "hemsyster" eller diakonissan skötte barnen därhemma.Som ung socialpraktikant jobbade jag med detta på 1960-talet.Även Frälsis var aktiva med detta. Skaffa fram semesterklänningar etc. Även Missionskyrkans många lägergårdar användes för detta...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-05-26 10:08:00
|
|
Joakim Steneberg |
Vad jag kan se så behöver vi varken höga födelsetal eller Hugo Chavez! Man måste se det globalt, liksom miljöproblem mm. Och Chavez kanske kan röra om i den Latinamerikanska grytan mot USA-dominans. Men på längre sikt är växande diktatur åt vänster eller höger bara destruktivt!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-05-26 13:50:00
|
|
Yngve K |
De låga födelsetalen på 30-talet berodde nog på depressionen 1929. Jag har tidigare trott att Latinamerikas länder skulle reagera på samma sätt vid depressioner i ekonomin. Så har inte skett och det beror nog till viss del på katolska kyrkans inflytande. Folket hålls kvar i okunnighet om preventivmedel.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-05-26 14:02:00
|
|
Yngve K |
Den katolska kyrkan uppträdde som en totalitär makt som bestämde hur människorna skulle tro och handla. Nu växer frikyrkorna i t.ex. Brasilien och kan kanske minska likriktningen i samhället och göra det möjligt att vara ateist och fritänkare.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-05-26 14:12:00
|
|
Yngve K |
10/ En halv procents tillväxt av befolkningen är inget problem om man har sex procents tillväxt i ekonomin men katastofalt om man inte har någon tillväxt alls eller mycket lite. Det tar 20 år innan man kan få nytta av låga födelsetal när de mindre kullarna kommer ut på arbetsmarknaden och skaffar sig barn.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-05-29 10:33:00
|
|
andaln |
Yngve faller i den sedvanliga västerländska paternalismen att "vi vet lite bättre än er" Har det slått Yngve att människor kanske VILL vara katoliker eller muslimer? Att han tror att amerikanskinspirerade frikyrkor skall bidra till en bättre utveckling är ju skrattretande.
|
| |