|
Inlägg #21: Postat: 2007-05-26 18:39:00
|
|
GunnarL |
21/ Jaha, då är Du kanske teknologie doktor. Vid vilken högskola fick Du utnämningen jag är nyfiken? Att sedan teknisk/naturvetenskaplig forskning är förvirrande är inte så konstigt. Här finns ett stort antal ledande klimatforskare som motsägs av en expert på svetsteknologi och en annan som förmodligen doktorerat på "metallers täthet" är det rätt uppfattat?. Jag har alltid inbillat mig att naturvetenskap - i motsats till ekonomi - är en exakt forskning, men så är det tydligen inte.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-05-26 18:39:00
|
|
GunnarL |
f/ skall vara "exakt vetenskap" inte "exakt forskning".
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-05-27 06:13:00
|
|
CMO |
Vad är "metallers täthet", och vem har doktorerat på det? Täthet är väl ett utdaterat ord för densitet? Vad som finns är en massa klimatforskare som specialiserat på vissa begränsade detaljer i klimatet och som inte vet så mycket om de delar de inte specialiserat sig på men som får fina anslag om de överdriver betydelsen av just sin forskning Sen finns det en massa journalister och politiker etc som av godtrogenhet eller maktambition blåser upp resultaten ytterligare.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-05-27 07:34:00
|
|
Janne B |
CMO/ Metallens täthet är ju ett så underbart lättbegripligt ord på en sådan här sida medan densitet är ett bra ord då du skriver i dina vetenskapliga tidskrifter.// Jag talade med en forskare i går om så begränsade detaljer som glaciärernas avsmältning Jorden runt. Ja en del hänger verkligen upp sig på detaljer. Kunde de inte forska i något viktigt i stället som råttors kärleksliv.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-05-27 08:27:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jag ser ut på sourze sidan ett att den här forskaren Fred Goldberg vill återinföra tjejtaxan! I alla fall, att sätta en sådan rubrik "Forskare" osv är inget annat än vetenskaplig
ohederlighet! Såg förresten i Aktuellt? något om en ö utanför Alaska som skall evakueras på grund av klimatpåverkan. Känner CMO till det?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-05-27 08:32:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det har gått snabbt! Och om några år beräknas ön ha försvunnit. Genom påverkan från vattenhöjing och orkaner. Isen förvinner alltmer, liksom säl och isbjörn och delvis fisken.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-05-27 11:00:00
|
|
Elina |
Mark Lynas: Oväder skriver om Tuvalu, ögrupp som håller på att försvinna i havet. Ingen är särskilt intresserad att ta mot de människor som håller på att svälta /drunkna pga saltvattnet.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-05-27 12:41:00
|
|
Franklin |
Försiktighetsprincipen är naturligtvis att föredra än att köra i full fart rätt in i dimman. Men från att ha varit 100 procent övertygad om människans påverkan på klimatet har jag personligen börjat fundera över saken. Det är inte svårt att se likheter med andra mänskliga överdrifter i historien. Ett i tiden nära fenomen var ju den kommande fågelinfluensan som skulle bli en pandemi som skulle utrota miljontals människor. Och hur blev det med den saken?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-05-27 12:42:00
|
|
Franklin |
Så min slutsats är följande: Bör vi reagera? Svar: JA! Ska vi överreagera? Svar: NEJ!
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-05-27 12:50:00
|
|
Joakim Steneberg |
Franklin! Det har vidtagits kraftfulla lokala åtgärder mot fågelinfluensan. Om de var överdrivna vet vi inte, inte heller vad utfallet skulle ha blivit utan åtgärder. Är faran över?
Det VI VET är att denna/liknande smitta har förekommit förut. Spanska sjukan, med stora dödstal i en tid när världen inte var en "global by"! Har det överhuvudtaget förekommit någon "överreaktion" än, mer än diskussioner? Världen tuffar ju på som vanligt!
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-05-27 13:32:00
|
|
Vargas |
Varför ska tjejer betala mindre?
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-05-27 16:33:00
|
|
GunnarL |
24/ CMO, Densitet är ett låneord från engelskan som betyder "täthet", som man talade om i den forntid då jag läste fysik - Du kanske inte kände till det. En bibetydelse av ordet "density" är för övrigt "dumhet" förmodligen lite som "tjock i roten".....Det föranledde mig att förmoda att det var något inom detta ämnesområde som Du doktorerat på.
Det vore ju intressant om Du berättade vad Din doktorsavhandling handlade om och vilken högskola som hade den äran.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2007-05-27 22:51:00
|
|
Uno Hansson |
29/ Numera har man visst kommit på orsaken till att just den här aktuella fågelinfluensan sannolikt inte kommer att utvecklas till en pandemi. All sorts influensa har väl sitt ursprung inom fågelvärlden?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2007-05-30 14:36:00
|
|
CMO |
33/ Täthet i betydelsen densitet har inte förekommit i undervisningen under min skolgång men jag har sett den användningen i min fars anteckningar från 40-talet. Men nu är ju inte detta ett renodlat pensionärsforum får vi hoppas. Täthet på svenska är dessutom lite "tvetydigt" . Men det är iofs en bagatell och inget at hänga upp sig på om man inte som Janne B är grälsjuk och saknar vettiga argument.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2007-05-30 14:43:00
|
|
CMO |
26/ Klimatförändring och klimatpåverkan är inte samma sak. Människan är dock bra på att anpassa sig till förändringar.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2007-05-30 15:30:00
|
|
Joakim Steneberg |
Visst ordyttare där, alldeles riktigt, du vet vad jag menar. Människan är visserligen "bra på att anpassa sig", traditionellt och på lång sikt. Men till ett högt pris, många går under som när Amerika kolonialiserades. Och med 6 miljarder och ett högteknologiskt, centraliserat och sårbart samhälle blir problemen DEFINITIVT helt annorlunda. Känner du till ön?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2007-05-30 15:35:00
|
|
Janne B |
CMO har efter några dagars uttag av semesterledighet återkommit i god form eller vanlig form. Citat " om man inte som Janne B är grälsjuk och saknar vettiga argument."
2007-05-30 14:36
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2007-05-30 15:37:00
|
|
CMO |
37/ Ordryttare? Skillnaden är inte precis subtil. Om man ska kunna föra en meningsfull diskussion måste man hålla isär begreppen. Är det Newtok du syftar på? 321 invånare
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2007-05-30 15:39:00
|
|
CMO |
38/ Som sagt har man inga vettiga argument... Har du det Janne?
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2007-05-30 15:47:00
|
|
Joakim Steneberg |
OK, jag slarvade, men vi har diskuterat det här innan, du vet var vi står. Men fel av mig! Jag vet inte vad ön hette, låg utanför västra Alaska. Alla måste flytta på grund av mycket snabba förändringar.
Och som sagt, förändringar kostar på. Särskilt om de visar sig globala. Oavsett anledningen, mänsklig påverkan eller ej eller mittemellan.
Men det kommer kanske en istid om fem år, enligt artikelförfattaren?
Har du koll på det?
|
| |