Atmosfären opåverkad av ökade utsläpp

"Fred Goldberg går på om att ifall koldioxid värmer jordens klimat så borde det vara varmare i USA eftersom en fjärdedel av utsläppen sker där."
Länk: arbetaren.se

Visst, men jag gissar att också en relativt stor andel av ett par tusen forskare från 130 länder i IPCC har naturvetenskaplig bakgrund, vilket självklart ger dem bättre förutsättningar än jag att bedöma osäkerheten i sina egna matematiska modeller ;-

Jan E: Jag har alltid undrat hur det är. Är det härligt att gå i ledband? Att sparka neråt och slicka uppåt. Livet blir så mycket lättare att leva då? Det är någon slags Überdog princip, där det gäller att identifiera sig med den starka sidan, den styrande auktoriteten som har makten och medlen att vinna kampen? Är du socialist också?

4 Ja. Säger de Här är från mötet i maj, om vad som anses som nödvändiga åtgärder. Det är en sammanfattning gjord av Naturvårdsverket, författad av Lars J Nilsson! Så får väl var och en bedöma trovärdigheten.

f/ Det är just ”om vi inte gör nåt” som är poängen. Det går att förhindra att de värsta scenarierna ska inträffa. Därför är det inte domedagsprofetior IPCC levererar som förnekarna hävdar, utan konstruktiva råd. Och framförallt så är försiktighetsprincipen alldeles nödvändig att tillämpa.

Ok. Vad säger utsläppsivrarna själva då? Vilka framforskade och beräknade underlag finns för att just era argument ska vara gällande och ges tyngd?

8/ Nej de säger att det är mycket sannolikt att förändringarna delvis beror på människan vilket däremot är det osäkert hurstor del som beror på mänsklig aktivitet. Sen får man skilja på två typer av osäkerheter: 1, osäkerheter i projektionerna förutsatt att modellerna är korrekta samt 2, osäkerhet att modellerna öht är korrekta. Normalt utgår man från att modellerna är korrekta när man redovisar projektioner.

Men hallå, det är klart att utbildning är en klar nackdel när man diskuterar naturvetenskap. Här gäller det att gå på "känsla" och folks upplevelse av "otrygghet". Det är naturligtvis okunnighetens källa man skall ösa ur. Vare sig det är kärnkraft, galna kosjukan, fågelinfluensa eller klimatförändringar. Al Gore och Michael Moore är sanningsvittnen. Så det så.

Jan E, Du skall passa Dig noga för nu har CMO och Svanen bildat allians! Ock, ock, ock... Intelligentian förenar sig, och då blir det inte nådigt att vara miljövän och tro på en i stort sett samlad vetenskapskår. Dessutom är ju CMO teknolog så det kan bli riktigt svårt - frågan är om Svanen genomgått någon naturvetenskaplig forskarutbildning, för i så fall ligger Du riktigt risigt till!

19/ Vill Du ha tallkottar små och gulliga eller grankottar stora och fula men kanske ger mer möjligheter till kreativitet? För övrigt är det väl just FN:s klimatpanel som just nu leder till att världens statsmän samlas på bred front för att dryfta klimatfrågan! Knappast Fred Goldbergs insändare på nätet. Vem har för övrigt påstått att det inte krävs utbildning och kunskap för att dra slutsatser i de här sammanhangen?