Flyga Stockholm-Göteborg - ruskigt dumt

Inlägg #1: Postat: 2007-05-25 10:54:00
Per W
Det är tur för SAS att de korkades skara är så stor att det lönar sig att upprätthålla en flyglinje. Och det vet ju alla att samtliga resenärer bor på 0 minuters reseavstånd från Centralstationerna i Gbg resp Sthlm.
Inlägg #2: Postat: 2007-05-25 10:58:00
Per W
I Marias kalkyl var ju inte restiden till och från tågstationerna medräknade.
I Stockholms och Uppsala län bor det säkert 1 miljon människor som tar sig mycket lättare och fortare till Arlanda än till Centralen.
Inlägg #3: Postat: 2007-05-25 11:00:00
GunnarL
Lars Nilssons inlägg bekräftar Marias tes om vilka som är korkade.
En hemresa med tåg skulle för Peter Erikssons del ta 13-14 timmar i vardera riktningen, medan Sthlm-Gbg går lika snabbt som flyget. Förmodligen snabbare.
Inlägg #4: Postat: 2007-05-25 11:05:00
Joakim Steneberg
Att politiker har och ger sig, speciella privilegier, vissa mer än andra, är ju inget nytt. P.E. kan säkert vara en sådan.
Men det skulle vara intressant att höra från de som inte uppfattat grundargumentet i artikeln - flyg är en resurs som vi av olika skäl måste börja se över vilket även flygtillverkarna och bolagen gör
om det över huvud taget finns några miljöproblem att ta på allvar idag? Inom flyg eller annat. Lars Nilsson?
Inlägg #5: Postat: 2007-05-25 11:11:00
Joakim Steneberg
Svar 2. Jag vet inte hur du resonerar faktiskt, eller om det lönar sig att påpeka! De absolut flesta bor ju närmre centralstationen än Arlanda ändå, med goda kommunikationer inom stan!
Inlägg #6: Postat: 2007-05-25 15:16:00
Lars Nilsson
Som sagt. Några 100-tusental korkade samt jag förstås men inte Gunnar L, som vet vad som är bäst för alla. Varför inte helt enkelt förbjuda flyg mellan Stockholm och Gtb? Och kanske några andra resor som Gunnar L och mp finner "korkade". Här finns mycket för världsförbättrarunionen att bita i.
Inlägg #7: Postat: 2007-05-25 15:22:00
Lars Nilsson
Att utifrån egna vanor/möjligheter döma andras beteenden är vanligt hos förbudsivrare och besserwissrar. Det framgår klart här.
Inlägg #8: Postat: 2007-05-25 15:40:00
GunnarL
6/ Kopplingen till Peter Eriksson ifrån Kalix var i alla fall ovanligt korkad.
Inlägg #9: Postat: 2007-05-25 17:30:00
Joakim Steneberg
Jag fick inte svar på 5. Däremot läsa gamla slitna "argument" som "besserwisser". Och "världsförbättrarunionen". Du har ju egna ideal, ingår där inte alls tanken om en bättre värld?
Det är ju vad många företag kanske inte alla har som rättesnöre: "Ständiga förbättringar", idag även med miljöaspekten inblandad!
Inlägg #10: Postat: 2007-05-25 19:16:00
Lars Nilsson
9/ Kommit någon gång till Arlanda från utlandet och tåget inte gått? Själv har jag förmånen att när jag åker till Gtb från Sthlm kan jag nästan alltid ta tåget. Men det gör inte, att jag i motsats till andra, känner mig som en bättre människa för det. Sånt gör bara enfaldiga och okunniga som i likhet med "Kalix-Jusus" fördömt alla med SUVAR till dess det uppdagades att han själv var ägare till en. Nu är den förvisso såld, men ändå. essutom.
Inlägg #11: Postat: 2007-05-25 20:12:00
Lars Nilsson
Birger Schlaug, heter miljögiganten och språkröret som också gapade sig hes om hur andra åkte bil i onödan. Själv hade han ett otal obeskattade och gamla bilar hemma på tomten som TV till slut avslöjade. Men det var ju en helt annan sak. Han åkte ju i likhet med "Kalix-Jesus" inte i onödan. Sånt gör bara vanligt folk.
Inlägg #12: Postat: 2007-05-25 20:22:00
Joakim Steneberg
Jag vet inte hur pass vinklade de här historierna är, men visst finns det skenheliga politiker. Men blir de Jesus för det? Och bevisar detta det allra minsta att det inte finns miljöproblem? Var är sakargumenten?
Inlägg #13: Postat: 2007-05-25 20:33:00
Janne B
Vad gäller Schlaugs bilar så var det nog så att han missat skatten på en rätt vanlig bil medan hustrun var reg på ngtr monster. Bilarna på tomten var avregisterade och fula men inte olagliga. Så minns jag det.Vem minns bättre?
Inlägg #14: Postat: 2007-05-25 20:35:00
Janne B
12 Joakim/ Hur Jesus kommer in i bilden förstår inte jag heller.
Inlägg #15: Postat: 2007-05-25 23:39:00
Lars Nilsson
14/ Men jag vet. För påven har just helgonförklarat Peter Eriksson under namnet Jesus II. Hans mamma - språkröret Maria - och hennes himmelska visioner, känner sedan tidigare, så hon behöver inte ens byta namn.
Inlägg #16: Postat: 2007-05-27 23:32:00
Uno Hansson
Lars Nilsson, tycker du inte själv att du skriver som om du gärna ville framstå som en elak liten tramsgubbe?
Inlägg #17: Postat: 2007-05-28 22:04:00
Lars Nilsson
16/ Nej, mer som en upplyst gladlynt despot!
Laddar...