|
Inlägg #1: Postat: 2007-05-24 11:09:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det där med hippisarna vet jag inte vad du menar riktigt? Att det var en rörelse på gott och ont, javisst. Men detta och deras tid innebar ju ändå ett nödvändigt trendbrott, mot status qou. Man får nog vara nöjd med det, trots att vissa "svek".
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-05-24 12:35:00
|
|
Joakim Steneberg |
Bra att denna fråga fick en egen sida i st. f. den virriga "otrohets"debatten.
Det finns ju kulturer som är mer polygama. T.ex, inuiter och polynesier. Och sedan finns det också de som inte känt till förhållandet samlag-graviditet.
Melanesier och aboriginer.
Men om dessa även sammanfaller vet jag ej.
Slutsats: Att om mannen i gamla kulturer inte inser att han är inblandad i barnalstrandet, så innebär det att han och hon? bryr sig mindre om ifall han delar sin partner med andra män?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-05-27 14:46:00
|
|
Daniel Wijk |
Det man börjar fundera över då är om kunskapen fanns där innan men glömdes bort för att det var enklare och bättre för samhället om folk inte hade så fasta förhållanden?
|
| |