|
Inlägg #1: Postat: 2007-05-16 18:37:00
|
|
Mats TCM |
Min pappa som var en världsledande forskare inom fysik upprepade själv detta och statuerade sig själv som exempel. När han tittade tillbaks på de vetenskapliga publikationer han gjort när han var 25 - 30 år så ställde han sig frågan när han var 60 år: Hur i h - lvete kunde jag tänka så smart på den tiden?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-05-16 18:42:00
|
|
Mats TCM |
Efter min fars död så läste jag grundligt igenom alla vetenskapliga publikationer som han gjort som fysikforskare. Sammanlagt publicerade han knappt 100 forskningsrapporter. Ungefär 90 av dem publicerade han när han var mellan 25 - 50 år. Men efter 50 års ålder bara 10. Och det mest revolutionerande han gjorde och som gjorde honom berömd skrev han när han var 32 och blev docent.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-05-16 18:48:00
|
|
Mats TCM |
Slutsatsen i det jag skriver är att, oavsett om man är professor i fysik eller i socialantropologi så är man som 60 - årig forskare inte lika kvicktänkt som när han/hon var vid 30 års ålder, även om erfarenhet ackumuleras, ty erfarenhet kan inte bortkompensera hjärnans successiva degenerering. För egen del då jag läst t.ex kemi på uni är jag djupt imponerad av många yngre föreläsare och deras mkt imponerande och omfattande kunskaper!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-05-16 18:54:00
|
|
Elina |
Bland våra bekanta har funnits arkitekt, lärare/konstnär, läkare, som arbetade fullt ut till 80, läkaren till 100 och var fortfarande ledande inom sitt gebit. Bristen på snabbhet kanske kompenseras av ålderns ackumulerade kunskap?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-05-16 18:55:00
|
|
Joakim Steneberg |
3 Ibland vet jag inte vad du pratar, vet du själv? Min far var också en erkänd vetenskapsman. Det tog honom 30 år av studier och resor i Europa under oroliga tider att få färdig sin doktorsvhandling. Som anses som ett standardverk i sitt gebit. Då var han 55, blev strax därefter professor vilket hann han vara i två år innan sjukdom tog kål på honom. Mina bröder blev ungefär lika gamla.
Var glad åt livet och se inte ner på åldrandet. Även du kan lära dig något under tiden!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-05-16 19:01:00
|
|
Mats TCM |
4 - 5 OK, jag menade inte illa! Törs man fråga vilket standardverk det handlar om? Skulle vara jäkla intressant att ta del av. Jag är bara nyfiken! Jag menar inget illa! Men nog är det väl ändå så att t.ex nobelpristagare alltid får pris för något som de producerade när de var unga? Anledningen till att det alltid är gamla gubbar som får det är ju p.g.a att de får det "retroaktivt", typ 25 - 30 år och då har de hunnit bli gamla. Undantag är ju freds & litteraturpriset.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-05-16 19:19:00
|
|
Elina |
6/ Stämmer inte riktigt, den yngste Nobelpristagaren var 25 år fysik och den äldsta nästan 88 fysik.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-05-16 19:25:00
|
|
Elina |
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-05-16 19:41:00
|
|
Mats TCM |
Heisenberg, han med osäkerhetsrelationen som postulerar att det inte exakt går att bestämma rörelsemängdmoment och position samtidigt hos kvantmekaniska partiklar, man kan inte kan titta på hastighetsmätaren och omgivningen samtidigt fick det vid 31 - års ålder. Fermi vid 37 - års ålder. Apropå Einstein så är det uppenbart att den "gamle" Einstein inte alls var densamme som den "unge". Denna "lag" innebär att efter 40 går det utför, gäller självfallet inte bara dem, utan även dig och mig!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-05-16 19:46:00
|
|
Mats TCM |
Denna "lag" som gör att yngre forskare presterar mer och forskning med bättre kvalitet tror jag också har med den fysiska biten att skaffa. Det är ju helt uppenbart att yngre forskare orkar mer, ty sömnbehovet är mindre, man kan sitta på kvällar och nätter och forska när en äldre forskare vill titta på Aktuellt och träffa barnbarnen.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-05-16 19:57:00
|
|
Mats TCM |
Jag var tvungen att kolla upp Simon Singhs uppgifter igen i boken "Fermats gåta". Så här skriver han på sid:22: "Jag känner inte till något fall där en man/kvinna över 50 åstadkommit något stort inom matematiken". Andrew Wiles som löste världens svåraste matteproblem var 40. Detta bör gå igen inom alla vetenskaper även inom humanismen. Men läs gärna denna bok som på ett fascinerande sätt beskriver hur världens skarpaste hjärnor försökt lösa detta svårtillgängliga problem.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-05-16 20:17:00
|
|
Elina |
9/Kanske tur att man inte forskade i fysik utan bara på social verklighet där mina bästa år och längsta arbetsdagar var obevekligen efter 50. Och en fritid där de yngre inte riktigt hängde med. Men vi socionomer är ju sega.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-05-16 20:24:00
|
|
Joakim Steneberg |
"Prestera". Du låter som den värsta kapitalist! Men det är ju sant, det råder samma synsätt i den materialistiska marxismen. De högre andliga värdena lyser med sin frånvaro! Hade LO fått bestämma hade vi haft Sverigedemokraterna i riksdagen.
Dina åsikter motsäger sig rätt ofta. Men du kanske söker?
För min del har jag fått viss koll på mina, efter turbulens under lång tid.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-05-16 20:27:00
|
|
Joakim Steneberg |
Svar 9. !600-talets konsthistoria. "Kristinatidens måleri". Vilket kan anknyta till vår tidigare diskussion. Hon vra högst intrelektuell. Descartes filsofi igen! introducerade konsten i Sverige osv. Men också slösaktig. Hon var ju härskare om än kvinna.
Och man kan inte lita på kvinnor - HELLER!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-05-16 20:32:00
|
|
Joakim Steneberg |
Hon "svek" Gustafs reformaiton, konverterade OCH tog med sig en hel del av konst och böcker på väg ner i Europa. I Fontainebleu utanför Paris lät hon ta livet av en adelsman en annan man fick göra jobbet förstås.
Kristina, kvinnlig makthavare.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-05-16 21:01:00
|
|
Joakim Steneberg |
Men det är klart, varken ungdom eller ålderdom garanterar några särskilda mänskliga kvalitéer!
Vet någon förresten vad det är för likhet mellan en reaktionär gubbe, en omogen jänta och en flaska champagne??
Åjo, gissa!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-05-16 21:07:00
|
|
CMO |
Gissning: Alla tre är korkade?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-05-16 21:13:00
|
|
Joakim Steneberg |
Rätt bra CMO! Alla tre är otroligt säkra i korken! Eller hur, sourzedebattörer? Den, korken, går nästan inte att rubba, men när/om det sker så kan det flöda över. I alla fall hos champagnen.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-05-16 21:15:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det var alltså inte riktigt rätt av CMO. Men lite duktigt ändå. Jag åsyftade inte intelligensen. utan övermodet.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-05-16 21:27:00
|
|
Mats TCM |
12 Kul Elina! Jodå, du är säkert seg som knäck! Jag har en kompis på västkusten som tillverkar egna skjutvapen?, jodå, ni läser rätt, som säger att han tänker ta sitt liv den dagen han inte kan "få upp den längre". Jag delar hans uppfattning! Man kan också säga som Ronnie Eriksson den norrländske komikern, "när man var riktigt, riktigt ung så kom man ju så fort man åkte på en gropig väg, annat är det idag när det kan ta ett helt veckoslut".
|
| |