|
Inlägg #1: Postat: 2007-05-29 10:31:00
|
|
peter_ |
Vetenskapen var på 1700-talet ytterst bristfällig och man fick sällan teori och experiment att stämma överhuvudtaget. Du har minst ett grundläggande fel. Vi känner inte alls per automatik till vår "innersta kärna". Vår uppfattning om oss själva är inte alls absolut sann. Vårt medvetna är troligtvis en efterhandskonstruktion.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-05-30 14:36:00
|
|
Chris.X |
Med risk för att låta lite dryg skulle jag vilja säga att om man på fullaste allvar tror på "det fria valet" såsom att vi människor är fria att alltid välja, har man inte riktigt begripit komplexiteten i människans natur.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-06-15 12:26:00
|
|
Drule |
Människor har alltid och kommer alltid att ge in sför sina begär. Det råkar bara vara så att begäret i sig är en variabel för alla individer, så varför se ner på det som väljer att ge in för maten om det nu inte finns några bakomliggande psykologiska problem?
|
| |