|
Inlägg #1: Postat: 2007-05-13 14:14:00
|
|
Joakim Steneberg |
Dessutom så är det inte politikerna som har fört fram miljö och klimatproblemen, tvärtom så bromsar de ofta. Både IPCC och Maria W i sin artikel utgår från rön av miljöforskare. Medan artikelförfattaren själv uppträder som den värsta auktoritet och superforskarexpert!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-05-13 14:27:00
|
|
Mats TCM |
Jag förstår ingenting! För ett tag sedan såg jag en debatt mellan Prof.Erland Kjellen och en solforskare. Kjellen hävdade att det hela handlar om antropogena aktiviteter som påverkar klimatet och solforskaren att det är fläckar på solen och dess variation över tid. Kan det inte vara en kombination? Då ingen vet, är det väl smartast att hålla alla dörrar öppna? Kanske är det så att lösningen ligger i skärningspunkten mellan dessa båda ståndpunkter.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-05-13 14:50:00
|
|
Mats TCM |
En annan sak som slår mig ang.MW är att IPCC i sin senaste rapport från 4:e maj för första gången nämner att kärnkraft är ett "framtida alternativ". Detta väljer MW att negligera i alla hennes artiklar, trots att hon i övrigt väljer att åberopa IPCC. Ett flagrant exempel på hur en politiker/makthavare s.a.s kan "förvränga" fakta. Jag är själv en starkt motståndare till kärnkraft, fast kan inte förneka att IPCC faktiskt nämner kärnkraft i sin senaste rapport i "positiva" ordalag.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-05-13 15:08:00
|
|
Mats TCM |
3/Forts: Jag skrev för ett tag sedan om Pär Holmgren SVT:s meterolog som vägrade ställa upp i en debatt om klimatet i TV. Den tilltänkte motdebattören var Wibjörn Karlen vilket jag inte nämnde, men enligt PH måste man: "dra en gräns någonstans", därav ingen debatt. Ett sådant stolligt resonemang går ju på tvärs mot vetenskapen/demokratin, där olika åsikter alltid skall brytas mot varandra.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-05-13 16:56:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jag tycker inte det är så märkligt att de du nämner drar en gräns någonstans. Att Maria W är mot kärnkraft, men IPCC är försiktigt för, behöver hon ju inte nämna stup i ett. Och Wibjörn Karlen, han är ju lika kategorisk själv: "det är en myt". Då finns ju inte mycket att diskutera om. Men visst borde debatten vara öppnare!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-05-13 22:53:00
|
|
Joakim Steneberg |
Just nu pratar man i "Gomorron Världen", "Gokvällsreprisen" om att sänka arbetstiden till 6 tim. Med hänvisning bl.a. till ekonomen Keynes.
Detta förslag tog jag tog upp för några dagar sedan på sourze.
Mindre arbetstid, mindre konsumtion. Mer livskvalite, bättre miljö. Klimatfråga eller ej.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-05-14 18:41:00
|
|
GunnarL |
6/ Joakim, jag har inte hört programmet. På vilket sätt anknöt man till Keynes?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-05-14 19:20:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jag är inte alls hemma i nationalekonomi. F.Ö, kan man undra om det finns någon på den här planeten som är det. På Planetekonomi.
Om jag fattade rätt så ansåg Keynes att när produktionen nått vissa mål så kunde man sänka arbetstiden. Det var någon miljöpartist eller -vän som anknöt till honom.
|
| |