Staten våldtar 19-åringar

Cim svar 21. Grunden för frikännandet kan knappast ha varit att man såg fem cm av hennes bröst, för det krävs nämligen ingen grund för frikännanden. Däremot krävs det starka grunder för fällanden. Kläderna torde vara viktiga för kartläggandet av händelseförloppet. Om tjejen tex hade tighta kläder och dessa inte skadades under våldtäkten tycks det osannolikt att de tagits av mot hennes vilja.

Cim. Det borde inte bli våldtäkt bara för att tjejen skriker nej eller stopp. För våldtäkt tycks krävas att männen tilltvingar sig sex genom våld eller hot om våld, eller att tjejen befann sig i hjälplöst tillstånd och männen utnyttjade detta. Killarna må vara medvetna om att tjejen inte är med på noterna, men så länge de inte använder våld, hot eller utnyttjar något hjälplöst tillstånd begår de inte våldtäkt.

Cim, identifierar du dig med denna tjej? Menar på helt seriöst att hennes historia att ägna sig åt förnedrande sadosex där hon SKA skrika nej och dessutom bli knullad av flera killar samtidigt saknar betydelse? Eller med dina ord: tycker du att det är ok att "ett 19-årigt barn" beter sig så här?

Jag har inte läst nånstans att hon SKA skrika nej i deras lekar. I riktig s/m har man ju ett stoppord, nu har inte jag personligen någon erfarenhet av det, men hört att så är fallet. Jag kan identifiera mig med henne ändå.

Poängen är att om jag ska peka fingret åt en man och kalla honom för våldtäktsman måste jag vara säker. I det här fallet har jag full förståelse att killarna inte kunde skilja denna session från alla tidigare sessioner. Läxan till tjejen och alla andra blir att anpassa sitt nej efter situationen och bete dig som en vuxen människa. Jag kan alltså utan problem peka finger åt tjejen i det här fallet och jag är en god människa. Det tål att tänka på, Cim.

Du kan inte peka finger åt nån, eftersom du inte har en jävla aning vad som egentligen har hänt. Tjejen kan ha sagt nej, killarna kan ha sagt håll käften och fortsatt, det är våldtäkt. Dom kan ha hållit fast henne, tryckt ner henne, det som jag tror har hänt, du vet inte, så du har ingen rätt att peka finger åt nåt håll.

Ja, sorry, det ÄR jobbigt med ansvar men helt nödvändigt om man vill vara vuxen. Du vet heller inte ett skit om vad som hände. Att tjejen inte längre är välkommen i de kretsar hon rört sig i borde få dig att bli fundersam. Är hela världen galen eller kan det vara så att tjejen faktiskt har fel? Kan det vara så enkelt att både killar OCH tjejer märk väl hellre umgås med folk som tar ansvar och står för sina handlingar som killarna gjort till skillnad från tjejen?

Har killarna stått för sina handlingar? Genom att ljuga i en rättssal, eller vadå? Det jag menar med det är att vilken tjej det än handlar om, blir aldrig våldtäkt mindre våldtäkt för att man tidigare haft våldsamt sex. Om du inte håller med om det är du för korkad för att vidarediskutera med. Har hon spårat ut helt för att hon nu, om vi går på din linje, har s/m-sex med två killar? Det tycker inte jag.

Men nyansera lite nu. Man hör när ett nej betyder nej, sluta fjanta runt på det här sättet. "Tex kan ju tjejen var ovanpå när hon skriker"? Va? Vad betyder det ens?

Om inget stoppord användes så kan jag inte se hur felet ligger hos männen, hur tragiskt det än är.