|
Inlägg #1: Postat: 2007-05-10 14:30:00
|
|
CMO |
Fågan är då hur det blir om det i vissa länder är så att vissa tjänster är avlönade som utförs "gratis" i andra länder. Jämför ett land med mycket hemmafruar som Japan eller Tyskland med Sverige t.ex. Är den svenska BNP:n "artificiellt" uppblåst genom att mammor i Sverige i högre grad vaktar andras barn mot betalning än oavlönat vaktar sina egna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-05-10 14:31:00
|
|
CMO |
Resonemanget är naturligtvis förenklat men jag undrar om det finns några beräkningar uppskattningar av BNP som kompenserar för sådana effekter?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-05-10 14:39:00
|
|
Joakim Steneberg |
Komplicerat är det, det finns nog en hel del faktorer som ingen får grepp om. Jag tänkte säga att när det gäller ditt resonemang om att man borde kunna få ta hand om barn Upp till tre, och få ersättning för det. nu när barnomsorgen är subventionerad, vilket den bör vara
Förr kunde vanliga familjer i Sverige leva på en lön: Överskottet idag går väl till staten och kapitalet....
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-05-10 14:41:00
|
|
Joakim Steneberg |
Bisatsen föll bort, jag håller alltså med om aman bör få ta hand om sina barn, som du skrev nån annanstans.
Sen tänker jag inte hålla med om mer!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-05-10 14:45:00
|
|
CMO |
Bra, om vi skulle hålla med om allt vore ju en av oss troligen du vara onödig.
|
| |