|
Inlägg #1: Postat: 2007-05-09 20:38:00
|
|
Adryan |
Nej, eftersom en könsterrorist är en man som förgriper sig systematiskt mot kvinnor och anser sig äga den rätten, pågrund av sitt kön.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-05-09 21:56:00
|
|
Mikael Jacobson |
Så ett kriterium för att man ska kunna dömas för det fiktiva och minsta sagt löjeväckande "brottet" könsterrorism är att man är av manligt kön? Jag tror nog att jag står över, hela din världssyn påminner mig om den för mig ytterst dystra syn på livet och världen som många s.k. "synthare", "metalheads", "satanister" och liknande har...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-05-09 21:58:00
|
|
Mikael Jacobson |
Och jag önskar dig sarkastiskt lycka till med att försöka få igenom en lag som redan från början är anpassad för att endast kunna appliceras på män, vi är trots allt 50 av befolkningen och även om vi inte är våldtäktsmän så blir det nog svårt att övertala de män som inte är dödsstraffsmotståndare att det inte finns någon risk för att oskyldiga döms.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-05-09 22:06:00
|
|
Adryan |
3: risken finns och den får vi ta.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-05-09 22:50:00
|
|
Mikael Jacobson |
För dig är det måhända en acceptabel risk men jag är å andra sidan anhängare av tanken att det är bättre att låta tio skyldiga gå fria än att låta en enda oskyldig straffas för ett brott som han/hon ej begått.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-05-09 22:59:00
|
|
Adryan |
5: Kan tänka mig det, men då bevisbördan ligger hos kvinnor och att majoriteten domare är män så skyddar din princip i regel alltid mäns våld mot kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-05-09 23:29:00
|
|
Sunny |
Michael J: du har självklart rätt här!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-05-10 01:22:00
|
|
Adryan |
7: hur kan dagens rättväsende egentligen vara opartisk i våldtäkts eller incestfall när samhället är sexistisk?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-05-10 08:25:00
|
|
Daniel Wijk |
Adryan. Du är en av de större sexisterna jag läst artiklar från. Om du ska ta någonting med dig från denna diskussion borde det vara att komma ifrån din bana på väg ner mot avgrunden. Det är inte nyttigt att bära omkring den mängden hat du verkar ha inom dig. Vi har ett rättssamhälle i detta land där det är bättre att fria än att fälla. Passar det inte dig finns länder som inte har det. Flytta gärna till någon av dom istället.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-05-10 23:13:00
|
|
Sunny |
Daniel: Iran kanske kunde vara något?
Själv tror jag att A är ett s.k nättroll för så korkad tror jag ingen är!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-05-11 16:59:00
|
|
Daniel Wijk |
Sunny: Så länge som personer likt Schyman och Eva Lundgren finns och verkar i detta land så kan man aldrig vara nog säker på att tokigheten är spelad.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-05-11 23:12:00
|
|
Daniel Wijk |
Vad jag dessutom undrar är om Funktionshindernationen står bakom det som Adryan skriver här på Sourze. Det kan ju inte vara så bra för dom att en representant förmedlar extremistiska budskap på nätet.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-05-13 17:48:00
|
|
Adryan |
12: Vad har nationen med min personliga åsikt att göra? Vi är en demokratisk nation, där varje medborgare äger yttrande och åsiktsfrihet, så vad var det där för försök till billig poäng?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-05-13 17:51:00
|
|
Adryan |
9: Sexist, haha, ok. Vet du ens vad det är? Och förklara mer än gärna, hur jag är sexist. :
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-05-13 17:52:00
|
|
Adryan |
10: Så dumhet är att ha en annan åsikt än det allmänna?
|
| |