|
Inlägg #1: Postat: 2007-04-26 16:17:00
|
|
Yngve K |
Det där med skyddsnätet i USA stämmer inte. Jag diskuterade detta med en amerikanska som sade att premierna för sjukförsäkringen är så hög att det inte går att finansiera för en låginkomsttagare. De som har sjukförsäkring genom företaget mister denna om man blir avskedad eller slutar och därför måste man stanna på samma arbetsplats.Den blir dyr för företagen. GM vill helst ha det kanadensiska sjukkassesystemet. Det blir mycket billigare för företaget.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-04-26 17:44:00
|
|
Janne B |
Yngve/ Vi hade nyss en debatt på samma tema. Men svaren var oklara. Alltså vad händer dem som inte kan betala in premierna och som inte har arbetsgivare som betalar.Det nämndes att ca 100 milj pers som nu bor i USA inte är skyddade.. OM de råkar in i en bilolycka och ej har försäkring får de då en Räkning a 10.000 kr dagen för sjukhusvård.Yngve, ring igen och fråga!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-04-27 10:45:00
|
|
robbe74 |
Ja välfärd kostar. Frågan är väl vad får vi för våra skattepengar. Det som krävs är en jämförelse med hela norden och delar av Europa. Vi kan jämföra vad skattekronorna går till. Vägar är alltid en het potatis. Hur mycket av våre pengar går dit? Hur ser det ut i et land med liknande vägnät?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-04-27 11:52:00
|
|
Patrick G |
Avvundsjuka är svenskarna också. Därför funkar sådana artilklar om hur mycket rikare folk är i andra länder. Men varför inte jämför andelen som lever i fattigdom istället? Hur var det nu i Italia, Frankrike... i USA? Hur ser livsvillkoren ut för de fattiga? Har de ett hyggligt standard på boende? Sjukvård? Utbildning?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-04-27 11:53:00
|
|
Patrick G |
Spelar ingen roll om man tänker fritt eller rätt, om man aldrig besvärat sig tänka överhuvudtaget.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-04-27 21:58:00
|
|
GunnarL |
Det här är egentligen en skitartikel eftersom mätandet av välstånd är så svårt att göra på ett objektivt sätt. Alla internationella undersökningar hyllar i alla fall Sverige vad gäller livskvalitet, trivsel, m.m. Beträffande ekonomi är fördelningen av förmögenheten viktig - inte bara den totala förmögenheten i ett land.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-04-27 23:31:00
|
|
loose change |
Tvärr Ulf måste jag säga att åtminstone när det gäller italien har du fel när du skriver att italienare är väl omhändertagna. jag är läkare och jobbat i Italien och nu i Sverige.
Kvalitet på sjukvården skjlier sig abyssalt. och den svenska modellen vinner även när det gäller barnomsorg, äldre vård, transporter och miljö och mycket annat. Ny svenskar är lite hemmablinda och inte förstår hur bra ni har.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-04-28 16:30:00
|
|
spitfire |
jag tycker att dina argument om skatten inte håller. Hur ska de som inte har samma möjligheter som du överleva? har du inget samvete? Och jantelagen, handlar den inte om en sorts jämlikhetstanke? Jag tror att världen skulle behöva mer jante!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-11-06 11:04:00
|
|
robbe74 |
Läs mer om det i slutern anstalt som finns på adlibris. Eller på nätet. Ingen vågade ge ut den 98
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2009-07-10 16:43:00
|
|
Tyk9876543 |
Bra skrivet, kul att någon vågar gå emot PK-sverige homorättigheter,feminism,anti-kristendom,pro-islam etc.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2009-07-10 17:55:00
|
|
En ensam familjemedlem |
Nânstans efter vägen har det verkligen gâtt snett.Vi är omhändertagna hela livet. Trotts det mâr svensken urdâligt.Omhändertagningsaparaterna verkar vara till for sin egen nyttas skull.
|
| |