Sveriges situation smygfascistisk

Istället för att nöja dig med att konstatera att vårt samhälle inte uppfyller kriterierna som du har lärt dig att demokrati bör uppfylla, så borde du fråga dig hur dessa kriterier bättre skulle uppnås—eller varför det ens är önskvärt att uppnå dem.

Men vi glömmer att de system som styr vår demokrati—som nu upplevs som hinder för den—egentligen är lika väsentliga som idealet självt. För demokrati som statsskick är väldigt sällsynt i världshistorien. Det kan vara så att vi lever i den första och sista lilla, ljusa tiden av frihet på jorden, om man får lov att vara lite dramatisk.

Hej "mintcar", trevligt att få en bra frågeställning som också var mitt mål att väcka med artikeln. Jag hoppas du förstår att jag skrev artikeln med ett syfte, ett syfte att vara naiv och syftet att provocera reatktion. Jag lät nog ganska nonchalant i artikeln med helt medvetet. Varför frågar du mig, då ska du få svar:

För om det inte är värt att uppnå demokrati, och att dagens samhällsystem vore ett mer lämpligt system, så har man som person redan gett upp och tror att kung, gud o kyrkan är allrådande, och du som individ är korkad och inte vet bättre. Jag förvånas ibland över resonemang i föreningar "Oj tur att vi låter medlemmarna bestämma tänk vilka dåliga beslut o stolliga beslut det skulle bli...och de är besvärliga i helt i onödan, tar bara tid." det visar att maktmänniskan ser dig som ett hinder. Varför;

Samhällen med demokrati har funnits dock med viss frånvaro av demokratiska principer. Idag är Schweiz som är det mest demokratiska landet. Priset för dem är utanförskap från den västeuropeiska makten, dock är det inte helt sant då den också skyddas för maktintressen som tillflyktsort. Schweiz har dock brister som andra klassens medborgare, och sena kvinnliga rösträtten. Men de är i dag särklass mest demokratiska landet, och ses utifrån som ett segt samhälle där politiker som vill "modernisera".

..ta bara Sverige där Göran Persson fd S erkände i dokumentären om hans person, att han var djupt besviken och förvånad att det blev ett annorluda beslut i folkomröstningen om EMU i Sverige...att folk inte förstod sitt eget bästa var hans tanke.....detta har med makt o göra...Medborgare är mer försiktiga, vill ha fred, trygghet och inte veta av maktens spel. Det visar också att makten inte vill ha demokrati, för att människor agerar som bromskloss, förslöar beslut. Då kan man kontra och säga:

Att det finns fullgod chans att äntligen slå sig ur från makten, och genomföra demokrati där varje människa erkäns lika inför samhället, att beslut skall vara demokratiska oavsett vilka beslut det är. Det är fullt genomförbart, men kommer aldrig tillåtas eller motarbetas av de som innehar makten idag i Sverige. Därav har vi ett problem vi som vill ha Demokrati, att makten är inte i våran hand utan i hos ett fåtal frälse.

Men. Jag ska skriva en artikel för att föregå med gott exempel, om hur vi kan förändra samhället till att bli demokratiskt. En slags reformförslag skulle man kunna se den artikeln ;- Undrar om jag inte ska skicka in till riksdagen för behandlingt.

När du ändrar definitionen för demokrati så att det passar dina syften påminner det om ett klassiskt exempel på hur ett dåligt argument ser ut; -Kristna människor har aldrig sex före äktenskapet. -Men jag är kristen och jag gör det. -Då är du inte en riktig kristen.