|
Inlägg #1: Postat: 2007-04-21 16:25:00
|
|
Unto S |
Iran har militära radarsystem vid Persiska Viken. Havet utanför är fullt med amerikanska och brittiska krigsfartyg, hangarfartyg och spionfartyg som hotar Iran. Man har förståelse för den iranska fruktan. Också om man ser en utlänning fotografera även om det är ett misstag i hamnen och att dessa tas i förvar och undersöks. Det gick bra för svenskarna. Undrar hur Sverige hade reagerat om svenska farvattnen hade varit omringade av hotfulla krigsfartyg vars beredskap är anfall?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-04-21 16:27:00
|
|
Unto S |
Vi hade nog sluppit allt det där eländet med Iran och Irak om inte oljan hade funnits där. Västvärlden är helt beroende av Mellanösterns olja, utan den kollapsar vårt samhällsystem. Våldet lär fortsätta tills oljan tar slut. Senast då är vi tvungna att ändra på vår samhällstruktur.
Vårt resurskrävande konsumtionssamhälle har ingen framtid. Tills dess har vi all rätt att hata USA som är den ledande i slöseriet. Tänk, 25 av all världens koldioxidutsläpp kommer från USA.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-04-21 16:28:00
|
|
Unto S |
Beträffande Mehdi Ghezali. Han fanns på fel tidpunkt på fel ställe, likadant som svenskarna i Iran. Mehdi Ghezali fördes till Guantanamo, fick ingen rättegång, istället torterades han. Svenskarna slapp tortyren i alla fall, och rättegång fick dom också och därefter benådning. Som sagt vi har all rätt att hata USA!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-04-21 16:31:00
|
|
Joakim Steneberg |
Skall väl delvis hålla med 1/2 för en gångs skull utom hatet, det finns bättre former för kritik. I Sverige räckte det med några uttrar i skärgården på 80-talet, eller vad det nu var, för att Carl Bildt på sin tid skulle gå i taket!
Men sen gick det visst bra, med rysk gas trots nya ditaturfasoner i Moskva!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-04-21 16:47:00
|
|
Unto S |
Eftersom rubriken i artikeln innehåll USA-hat så hakade jag på det. Då all kritik mot USA uppfattas som USA-hat av bombliberalerna så lät jag ordet ”hat” passera den här gången för att tillfredställa artikelförfattaren med sina ”kristdemokratiska idéer”. Som bekant har kristdemokraterna inget emot militärt våld så länge det gagnar västvärlden. I ett annat sammanhang hade jag använt ordet kritik istället för ”hat”. Det var artikelförfattaren som bjöd på ordet.
|
| |