Skräckpropaganda om miljön?

Showing page 3 of 6: 1  2  3  4  5  6
Inlägg #41: Postat: 2007-04-08 01:11:00
Janne B
34 Sunny/ På tal om stroke, slaganfall etc så satt Lisa Minelli i SVT i kväll och sa att hon haft 44 sådana. Trots det så talade hon obehindrat. Hon kunde också gå men vi fick inte se hur bra!. Men hon hade som Din Käre fått lära sig alfabetet från början igen. Att klaga på en sådan situation var att håna Gud, sa hon. Det var bara att bita ihop och kämpa på.
Inlägg #42: Postat: 2007-04-08 01:30:00
Jan E
Du Gunnar, det kunde nog i och för sig räcka med en gång om året – så lite händer här; det är ett vattentrampande utan like. I övrigt kan jag meddela att jag för länge sedan bytte till till 4-takt. Men har jag verkligen pratat om skithus tidigare? Nåväl, för att stilla din eventuella nyfikenhet kan jag berätta att jag självklart har en miljövänlig variant med kompost och separering; 100 återvinning. Nåt mer du vill veta medan jag är kvar?
Inlägg #43: Postat: 2007-04-08 07:15:00
Janne B
GLAD PÅSK - VÅREN ÄR HÄR.... Även om det är frost igen på min gräsmatta. Telia fungerar fortfarande in Västsverige. Jo det såg hoppfullt. Det såg nyss ut som om 33 mail laddades in hos mig. Men vart tog de vägen. De liksom kom och försvann lika fort. Ja inte ens 33 svalor gör en sommar
Inlägg #44: Postat: 2007-04-08 07:20:00
Janne B
Utveckling efterlyses här ovan. I vilken debatt-sajt finner man en sådan. Jag är rätt nöjd med att här tillföres hela tiden nya kunskaper som i sin tuyr säkert påverkar åsikter. Därtill kan man öva sina "ädla känslor"...Man får "osynliga" vänner här också. Vilket är ytterst viktigt med halva? befolkningen ensamboende och få kvarterskrogar.
Inlägg #45: Postat: 2007-04-08 08:44:00
Inger-Sofia
TJOHOO..du ihärdige riddare,som kämpar för ett "ädlare känsloklimat"...
Som i tidig morgonstund , ditt vänliga passionsrop låter klinga .."våren är här".Vad härligt det låter och jag blir då glad..Kram och må väl..
Inlägg #46: Postat: 2007-04-08 09:59:00
Joakim Steneberg
35. Att Hitler åtminstone "blev galen" är väl inget häpnadsväckande påstående, och behöver inte tolkas medicinskt. Snarare en politisk galenskap som tydligen smittade av sig. Man kan i mitt exempel lika gärna säga att Hitler var "extrem" eller "apart" osv. Mitt exempel syftade till att visa hur människan inte låter sig varnas, trots att signaler finns.
Inlägg #47: Postat: 2007-04-08 10:08:00
Joakim Steneberg
Katastrofen blev alltså ett faktum, för att mänskligheten inte regerade i tid. Antingen den nu inte kunde i det fallet, eller inte ville. eller inte förstod fullt ut. Trots varningssignaler som vissa såg tydligt. Kritikerna av nazismen som i Sverige ibland tystades eller negligerades Det är så exemplet Hitler/nazismen syftar till.
Behandlingen av jorden är också en form av "galenskap", en antimiljöfascism. enligt min mening.
Inlägg #48: Postat: 2007-04-08 10:13:00
Joakim Steneberg
Du kanske vill använda ett annat ord Sunny, men i príncip så tillhör väl du också de kritiska?
Det innebär inte att jag dömer ut debattörer här som "fascister". Men de som mer eller mindre medvetet fördärvar, planeten är lika destruktiva som de värsta politiska diktatorerna. Anser jag, även om vi alla är mer eller mindre delskyldiga. Det finns ju i oss alla, gott och ont och likgiltigt.
Inlägg #49: Postat: 2007-04-08 10:22:00
Joakim Steneberg
"Galenskap" är förvisso ett reltativt begrepp, vitt och ofta missbrukat.
Nazismen var väl ändå galenskap?
Sedan minns jag en rolig bok jag läste i unga år: "Farmor är galen". vet någon? En helt annan galenskap. Själv är jag lite smågalen i vissa saker... Mums!
Fast inte extremt!
Inlägg #50: Postat: 2007-04-08 11:33:00
Inger-Sofia
: vilken tur att den inte är- av en *extremvariant sort..lite *galna¤ behöver vi nog vara,för att orka,klara av att visstas i en galen värld..Men sen..det verkar -genom tiderna,som om människan inte klarar av,makt. Hur många kloka-visa människor har det funnits-finns som klarar av ära ,berömmelse makt och pengar utan att det inre har fått komma till korta-känslorna och tankeverksamheten upphört..ansvar och moral suddats ut???m.v
Inlägg #51: Postat: 2007-04-08 11:40:00
Uno Hansson
Kan någon förklara varför så många av er som skriver här, är så rädda för att vi kanske hushållar för mycket med energi och naturresurser? Hur kan någon ta skada av att de ekologiska fotavtrycken blir avsevärt mindre och att uttagen av materia från berggrunden minskar dramatiskt? Om alla i största möjliga omfattning började hyra och leasa istället för att köpa alla de bruksutrustningar som används från och till och säsongsvis, så skulle kanske bara tiondelen behöva tillverkas.../
Inlägg #52: Postat: 2007-04-08 11:40:00
Uno Hansson
/...Samtidigt skulle uthyrnings- och monteringsföretagen vara intresserade av att tillverka utrustningar som håller fem ggr så länge, trots att de används av någon hela tiden. Resursanvändningen skulle minska till femtiondelen samtidigt som tillgängligheten vore densamma.
Inlägg #53: Postat: 2007-04-08 11:52:00
Uno Hansson
Om alla började använda sig av enbart de bästa och mest hållbara produkterna - genom att hyra och leasa, istället för köp-slit-och-släng-produkter, så skulle i princip miljöbelastningen från 6 miljarder människor förändras till att motsvara belastningen från 600 miljoner människor - med nuvarande sociotekniska system!
Inlägg #54: Postat: 2007-04-08 11:55:00
Inger-Sofia
51/Bekvämlighet??Inre försvar mot rädslorna??Okunskap?? Omedvetenhet?? Vi vet inte hur vi skall hantera all jojoinformation??Självupptagenhet??Oförmåga att dela med sig??Vi kanske behöver nya skolämnen.som ex.Miljö i teori och praktikläs handling. kunskap som leder fram till handlingsåtgärder..Om det BARA pratas med ordteori.missas förankringsbiten till verkligheten.k
Inlägg #55: Postat: 2007-04-08 11:59:00
Uno Hansson
rättelse... så skulle nuvarande miljöbelastning från 6 miljarder människor minska dramatiskt. Miljöbelastningen skulle i princip minskas till att motsvara den beastning som 120 miljoner åstadkommer genom nuvarande köp-slit-och-släng-mentelitet.
Inlägg #56: Postat: 2007-04-08 12:28:00
Joakim Steneberg
Instämmer med båda föregående talare! "Det ekologiska fotavtrycket" är ju vad miljöforskare talar om. Det är för stort, nog även på grund av övrebefolkning men FRÄMST genom västvärldens "SLÖSERI", som slentrianmässgt benämns som "tillväxt" av både vänster och höger. Det är alltså ett "politiskt problem".
Inlägg #57: Postat: 2007-04-08 12:31:00
Joakim Steneberg
Med en sådan minskning i tillverkning till miljöns fromma, skulle man kanske också kunna minska yrkesarbetstiden till 4 timmar. Färre fabriker, mindre industriområden, treskift med jämt fördelad "ickerusningstrafik", levande bostadsområden. Tid för egen hälsovård, hobby, ungänge.
"UTOPI"...?
Inlägg #58: Postat: 2007-04-08 13:25:00
Karin Holmberg
CMOSvar 38// "Ja "global cooling" som alla var rädda för har ju inte infriats."
Kyleffekten har ju visst inträffat, det är bara det att växthuseffekten är starkare.
Men mätdata visar på minskad solinstrålning.
Årets orkansäsong var dessutom lugn därför att det var ett "El Ninjo"år.
Inlägg #59: Postat: 2007-04-08 13:27:00
Franklin
Jag har försökt hitta fakta som visar hur mycket växthusgaser människan släpper ut procentuellt sett jämfört med det naturen själv genererar skogar, sumpmarker, hav, djur, vulkaner, osv. Det enda jag hittat är att människan står för mindre än 1 av växthusgaserna i atmosfären. Kan det vara sant? Någon här som har länkar?
Inlägg #60: Postat: 2007-04-08 13:29:00
Franklin
Men det är klart. Det handlar ju inte enbart om mängden växthusgaser, luftburna partiklar spelar ju dessutom en stor roll.
Showing page 3 of 6: 1  2  3  4  5  6
Laddar...