|
Inlägg #21: Postat: 2007-04-07 21:34:00
|
|
CMO |
Hur stor osäkerheten är och hur man ska respektive inte ska agera är en annan sak. Om det tvista de lärde.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-04-07 21:41:00
|
|
GunnarL |
20/ Å andra sidan kan man se det som så, att man inte alltid kan invänta fakta innan man agerar. Ibland måste man måla upp olika scenarier och vidta åtgärder redan innan den faktiska utvecklingen är känd.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-04-07 21:44:00
|
|
GunnarL |
20/ Å andra sidan kan man se det som så, att man inte alltid kan invänta fakta innan man agerar. Ibland måste man måla upp olika scenarier och vidta åtgärder redan innan den faktiska utvecklingen är känd.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-04-07 21:47:00
|
|
Karin Holmberg |
"I denna fråga går det inte att övertyga CMO förän en glaciär har smält i just hans trädgård..."
Ha, ha, ha Janne!
Svar 14/Jag fattar inte hur du menar att forskarnas klimatmodeller inte stämmer?
Deras klimatmodeller har infriats med råge.
De klimatmodeller som gjordes förr om hur vi kommer få ett varmare klimat, översvämningar och hårdare stormar och torka i varma områden samt glaciärsmältning,
blev förut kritiserade för att vara överdrivna, forts...
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-04-07 21:47:00
|
|
Karin Holmberg |
> forts:...men forskarnas förutsägelser blev VÄRRE än de spådde.
Så om det skulle bli detsamma med de klimatrapporter som sägs idag, så betyder det att scenarierna faktiskt kan bli värre.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-04-07 21:52:00
|
|
GunnarL |
Problemet är väl ganska väl definierat? Det pågår en snabb klimatförändring där människan åtminstone bidrar till att snabba upp förloppet. Kan vi bidra till att påverka förändringen? Jag tror att vi kan det - åtminstone marginellt - och varför skall vi då inte göra det? När vi pratar teknik så ser jag oerhörda möjligheter - snarare än svårigheter!
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-04-07 22:33:00
|
|
CMO |
Karin Holmberg du vet tydligen inte ett smack om klimatmodeller. Klimatmodeller anpassas så att de stämmer med historiska data sen håller man tummarna för att dessa grova förenklingar byggda på antaganden som modeller alltid är ska fungera för att ställa prognoser, Tidigare prognoser har justerats nedåt inte uppåt.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-04-07 22:37:00
|
|
CMO |
Varför jag skulle betrakta något som per definition är ett scenario som faktum begriper jag fortfarande inte, vare sig jag har glaciärer i trädgården eller inte. Vilka andra sjävbedrägerier måste jag ägna mig åt för att bli miljöpolitiskt korrekt?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-04-07 23:25:00
|
|
GunnarL |
28/ Du behöver inte betrakta scenariet som ett faktum! Scenariet är väl tänkbart och otäckt nog för att man skall börja överväga motåtgärder - i den mån det finns några! Att stilla sitta och invänta katastrofen tror jag egentligen inte är Din modell heller.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-04-07 23:44:00
|
|
Karin Holmberg |
Svar 27//
Nej, jag förstår faktiskt inte vad du pratar om.
Forskare förutspådde det som händer idag med klimatet. De blev anklagade för att överdriva, men det blev än värre än vad de förutspådde.
Vaddå justera i efterhand? Jag fattar inte vad du pratar om?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-04-07 23:49:00
|
|
Karin Holmberg |
Forskarna förutspådde värmeböljor, varmare klimat, hårda stormar, översvämningar, glaciärsmältning och torka där folk dör.
Forskarna blev kritiserade för att överdriva.
VAD är det som inte har infriats??
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-04-08 00:08:00
|
|
Sunny |
Karin: Sanningen är troligen att vi ännu inte har en aning om HUR illa det kommer att bli?
Människan har ,historiskt sett,inte varit så bra på att förutsäga saker eftersom man endast i nutid o efteråt vet vilka fakta man har att räkna med.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2007-04-08 00:14:00
|
|
Sunny |
16 Nej Janne: det finns sådana människor. Jag brukar kalla dem "strutsmänniskor"har som hobby att likna alla vid olika djur
Det finnsvargmänniskor,kattmänniskor,
björnmänniskor,hyenor osv.
Utom alla familjens olika läkare som nu blivit så många till antalet att jag döper om dem till historiska personer hemma i dagligt tal.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2007-04-08 00:16:00
|
|
Sunny |
Strokespecialisten heter Ivan i förnamn: Ivan den förskräcklige. Hjärt specialisten heter Amon : alltså Amon Ra!
Praktiskt för oss glömska.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2007-04-08 00:21:00
|
|
Sunny |
19 Galenskap är relativ. På medeltiden var du galen om du sade att jorden var rund.Den där stackars läkaren på bb i Sweits dog på dårhus när han införde handtvätt för läkarna efter deras obduktioner!
Var Hitler verkligen galen? jag menar : var han så väldigt avvikande ifån sin tid o plats? Han måste ha delat medeltyskens ideer för att få så många med sig eller hur?
Var en man som Albert Speer oxå galen? Jag tror att vi ska akta oss att förenkla
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2007-04-08 00:35:00
|
|
CMO |
29/ Tack för det GunnarL det var busigt.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2007-04-08 00:49:00
|
|
Jan E |
Herregud, att ni orkar hålla på; här sker ju ingen som helst utveckling! Vad är drivkraften? Har ni fritidsproblem, svårt att sova, eller?
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2007-04-08 00:58:00
|
|
CMO |
31/ Ja "global cooling" som alla var rädda för har ju inte infriats. Årets orkan-säsong var ovanligt lugn, den 4:e IPCC rapporten förutspår lägre temp höjning och lägre havsnivåhöjning än den förra. Notera också att IPCC använder just begreppet "scenario" för sina gissningar.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2007-04-08 00:59:00
|
|
GunnarL |
37/ Du Jan E står väl för utvecklingen när du någon gång i månaden går in här och sprider ditt förakt för oss okunniga! Har du bytt till fyrtaktsmotor än? Är du lika duktig på att sortera sopor? Du som förstår vad solidaritet innebär! Hela samhället tjänar på att små skitbyråkrater som du ligger så lågt som möjligt och koncenterar sig på att bygga nya skithus vid sommarstugan!
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2007-04-08 01:06:00
|
|
Janne B |
36 Ja det var otroligt bussigt sagt av GunnarL.
|
| |