Skräckpropaganda om miljön?

Som om man oroade sig för att vi kanske "skulle bli för miljövänliga". Och sedan skulle det visa sig att vi blivit det "helt i onödan"? Alla giftiga ämnen, överkonsumtionen, slutförbrukning av oljan, fördärvad natur och annat som man är rädd vi skall sätta stopp för. Skulle enligt de som tydligen känner skräck för en mer hänsynsfull och human utveckling kanske "visa sig vara helt onödiga". Eller hur resonerar man?

Så mycket mentalohygienisk skit vi matas med genom skräpmedia! Är inte det ett större problem än att media, tillsammans med BÅDE företag och politiker äntligen har vaknat och insett något? Något som kan komma även andra allvarliga miljöproblem till godo!

Istället tvingar västvärlden på Afrika sin mycket dyra och illa fungerande miljövänliga teknik. Men du kan inte driva några industrier me solcellspaneler. Möjligen några glödlampor i en hydda.

Menar du att jag och de som sysslar med miljöfrågor verkligen skulle vara lika cyniska och kortsiktiga som de kapitalister som redan nu suger ut tredje världen och gjort det i årtionden? Hugger ner regnskogar, köper deras råvaror till underpris, exporterar miljöfarligt avfall? Lurar på dem bröstmjölkersättningar, genmanipulerat dyrt utsäde, osv? Och vart tog vår hittillsvarande téknik vägen för dem tidigare, i Afrika?

Baibang i Vietnam och liknande jätteprojekt har varit ett misslyckande som du kanske vet.
Det behövs småskalig miljövänlig teknik i början, och att de får börja förädla sina egna råvaror. Inte jättefabriker. Det är basbehoven som kommer först, elelr hur? Inte luftkonditionering, femtioelva TV-kanaler eller personbilism. I Kina dör redan nu 100.000 om året på vägarna. Bilism a la USA eller Europa med 6 miljarder på planeten är orealistiskt, även om det kan synas orättvist. Och är det.

10/ Vad är det som säger att jordens temperatur är optimal nu, Eller att den var det för 100 år sedan när den var 0.6 grader svalare?

Nej stoppa huvudet i sanden medan orkaner gör förödelser i andra delar av världen, Djurarter utrotas, tusentals människor dör i värmeböljor i land som Spanien och Frankrike.
Miljontals människor som dör i Afrika torka enbart p g a torka.
Översvämningar pga glaciärsmältning.

14/ För det krävs det, i alla fall för mig, att det ska vara just ett faktum och inte ett scenario. Faktum är att klimatkatasrofen är ett scenario baserat på osäkra antaganden och klimatmodeller med stora inbyggda osäkerheter.

Jag menar att om det som idag utpekas som problemet INTE är problemet, och vi inte hittar den rätta orsaken i tid, vad händer då? Är det NÅGON som ställer den frågan? För experterna har haft fel förut!

Det finns ju bara två tänkbara orsaker, möjligen med undantag för om man är religiiös eller inne på science fiction... Solens påverkan, eller människans.
Enskilda experter har haft fel i enskilda frågor. Här har en överväldigande majoritet experter samma åsikter i en mängd avseenden.
Jämför: Hur mycket skall det behövas för att man skall inse att Hitler var en galning?