Moderaterna - nya stalinister

Showing page 1 of 3: 1  2  3
Inlägg #1: Postat: 2007-04-04 11:59:00
AlfVerner
SAP förlorade valet på en arrogant maktfullkomling från Katrineholm. Sen är det inte frågan om att "kräva att folk ska jobba" - Kan jag kräva att du ska städa till mig för 80:- i timmen? Kan jag kräva att du flyttar till Hörby och städar till mig för 80:- i timmen 8 timmar i veckan?
Inlägg #2: Postat: 2007-04-04 14:12:00
Franklin
Nick har gått på Timbrohögerns och borgerlighetens hatpropaganda. Den som målat ut arbetslösa och sjuka som snyltande simulanter och latmaskar som hellre går hemma. Då skriver man sånt som Nick gör.
Inlägg #3: Postat: 2007-04-04 14:29:00
CMO
Naturligtvis kan man inte kräva att folk ska jobba, det vore slaveri. Man kan inte heller kräva att de som vill jobba ska försörja de som inte vill, det är också slaveri.
Inlägg #4: Postat: 2007-04-04 14:44:00
Franklin
Har du verkligen inte fattat något alls CMO?
Inlägg #5: Postat: 2007-04-04 14:47:00
CMO
Jo då!
Inlägg #6: Postat: 2007-04-04 14:57:00
Sunny
CMO: De flesta jag känner är livrädda för att bli beroende av a-kassa o ännu värre: soc!
Jag betalar gärna för alla de som faktiskt inte kan arbeta. De få som inte vill slipper väl men de får ordna sin försörjning privat.
Inlägg #7: Postat: 2007-04-04 15:03:00
CMO
6/ Just det, systemen borde vara till för de som inte kan arbeta, de betalar jag och de flesta andra gärna för. Solidariteten kräver dock att de som kan arbeta, även om de, kanske måste flytta, gå ner i lön etc drar sitt strå till stacken även om de inte hittat "drömjobbet" inom en viss tid. Om de vill utnyttja systemen vill säga, annars får de göra som de vill.
Inlägg #8: Postat: 2007-04-04 15:07:00
CMO
Sen bör man naturligtvis göra vad man kan för att hjälpa folk att hjälpa sig själva bli anställningsbara och se till att det finns gott om jobb. Meningslös och förnedrande AMS terapi bör man naturligtvis avskaffa redan igår.
Inlägg #9: Postat: 2007-04-04 15:33:00
Janne B
6 Sunny/ Under alla mina år som socialarbetare träffade jag ytterst få friska människor som inte ville arbeta.De som verkade ovilliga var ofta narkomaner eller kroniskt psyksjuka framkom det. Folk som inte kunde fungera på en normal arbetsplats på vanliga villkor/krav.
Inlägg #10: Postat: 2007-04-04 15:37:00
Janne B
Jag träffa folk som nystartat jobb 20 ggr med eller utan AMS hjälp, som regelbundet bröt ihop inom några månader. De klara inte ens av de minskade krav som de fått på skyddade arbetsplatser. Men de var arbetsvilliga, ville försöka igen. Helt beundransvärt. Bland dessa fanns många med läs och skrivsvårigheter. De klarade inte av att läsa in en instruktion och följa den. De hade svårt med att skriva en begriplig rapport till förmannen osv.
Inlägg #11: Postat: 2007-04-04 15:40:00
Janne B
För mig är det helt klart att de ökade kraven, stressen mm ute i arbetsllivet skapat en klass av underkompetenta, sub-----.De hade klarat sig bra tills 1980 ungefär, sedan blev de omkörda.
Inlägg #12: Postat: 2007-04-04 17:20:00
Franklin
Jag är naiv nog att tro på teorin om största möjliga lycka för största möjliga antal. Det vill säga att om så många som möjligt av mina medmänniskor är glada och lyckliga så är det bra även för mig. Lyckliga människor som mår bra, som jobbar med det dom är utbildade till, som kan bo där dom trivs och som känner trygghet, harmoni och framtidshopp resulterar i ett bra samhälle för alla.
Inlägg #13: Postat: 2007-04-04 17:23:00
Franklin
Därför är jag av naturliga skäl emot tvångsförflytting, hot och att samhället slår undan benen på individen istället för att ta sitt kollektiva ansvar. Därför har jag inget emot om en rejäl del av det jag tjänar går till att hjälpa andra. För även om jag inte får tillbaka det i pengar, kronor och ören så får jag tillbaka det på andra sätt. Kanske bara genom att se ett lyckligt och välmående barn på bussen. Men så är jag ingen pengakåt och egosistisk moderat heller.
Inlägg #14: Postat: 2007-04-04 17:42:00
Janne B
12-13 Franklin/ Väldigt sympatiskt formulerat o med så fin grundton.Jag bara lägger till att det finns olika sorters moderater, men det hgar du säkert sett för länge sedan.
Inlägg #15: Postat: 2007-04-04 18:27:00
CMO
12/ Jag tror samma sak Franklin. Frågan är hur blir människor lyckliga? Kan vi göra människor lyckliga genom att ta över deras problem. Genom att säga att individens problem är kollektivets ansvar. Eller blir de lyckligare om de själva löser sina problem.
Inlägg #16: Postat: 2007-04-04 18:31:00
CMO
JanneB vet säkert vad en "möjligörare" är. Det är mycket svårare att ta sig ur en olycklig situation om man är omgiven av "möjligörare" som hela tiden tar över ansvaret och tar bort konsekvenserna av dåliga val.
Inlägg #17: Postat: 2007-04-04 18:46:00
CMO
Det handlar om vad som fungerar inte om vem som är girig, egoist etc.
Inlägg #18: Postat: 2007-04-04 19:28:00
Janne B
Många människor behöver lite ledartyper som pekar ut möjligheterna, inger självförtroende, nästan handleder framåt genom livet. Som hjälper till med det som en viss individ inte kan man absolut inte tar över sådant som individen kan själv...Som soc sekr har jag givetvis sysslat mkt med att ta reda på folks förmåga, dess gränser, tänja på dessa osv
Inlägg #19: Postat: 2007-04-04 23:46:00
Franklin
Janne/ Jag har tyvärr stött på moderater som i privata sammanhang visat upp de mest vedervärdiga attityder och ett förakt mot andra människor som gjort mig mörkrädd. Dessa personer har för evigt fått mig att känna avsky för allt moderaterna står för. Visst kan det vara fel av mig att döma och generalisera utifrån dessa personer, men det sker liksom reflexmässigt.
Inlägg #20: Postat: 2007-04-04 23:53:00
Franklin
CMO/ Det handlar naturligtvis om en kombination. Visst måste man kunna ställa krav på individen och att denna gör sitt bästa för att själv ta tag i sin situation. Men samtidigt får inte samhället svika och lämpa över allt ansvar på individen. Och det är ju det som håller på att ske i vårt nya blåa Sverige. Med hot och straff ska man uppenbarligen få folk i arbete. Men vart tog stödet och moroten vägen?
Showing page 1 of 3: 1  2  3
Laddar...