|
Inlägg #1: Postat: 2007-04-03 22:06:00
|
|
CimEfraimsson |
Det jag undrar är - Vet ledningen om det här? Dom har ju en snubbe över på den här kedjan månadsvis som ska se till att allt går rätt till. Hur kan han missa något så omfattande?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-04-03 22:21:00
|
|
Leif-Arne |
1 Lite beror det på hur franchisingavtalet är utformat. Sannolikt har en större kedja avtal. Du skulle kunna kolla med facket, om du är beredd stå upp och berätta om det du vet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-04-03 22:24:00
|
|
Leif-Arne |
Månne är det "SB´s" vi disskuterar.
Om du anställdes utan anställningsavtal, så är det med automatik en tillsvidareanställning. Blev du uppsagd utan saklig grund kan du ha rätt till ersättning.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-04-03 22:36:00
|
|
simsam |
anmäler du det, kan du råka illa ut för att betala utebliven skatt för dina svareta pengar, tyvärr.
Så funkar det.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-04-03 22:42:00
|
|
simsam |
staten måste ha sina stålar fört.
Sedan reder de ut vem som är skyldig.
Det kan ta flera år innan du får rätt, om du får det.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-04-03 22:48:00
|
|
Leif-Arne |
Den som betalar någon för att göra något är skyldig att tillse källskatt betalas, det är därför man så noga skall försäkra sig om att exempelvis en hantverkare man anlitar har f-skatt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-04-03 22:56:00
|
|
simsam |
om han har F skattededel betyder det inte att han betalar skatt.
Lagen säger ett, praktiken är annan.
I praktiken om du jobbar svart och åker fast, anmäler dig, ska du betala din skatt själv.
Det finns många exempel på det.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-04-03 22:58:00
|
|
Leif-Arne |
Om hon fick 60 kr timmen motsvarar det en heltidslön på 10380kr månad. Sannolikt klart under avtal. Lägg därtill utebliven övertid och OB. Utan att längre kunna avtalen, så är 60 kr timmen sannolikt vad hon skulle ha fått då skatten dragits.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-04-03 23:00:00
|
|
Leif-Arne |
Om du anlitar någon som inte visat F-skattsedel som arbetar svart åt dig, så är det du som uppdragsgivare som skall betala skatten.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-04-03 23:02:00
|
|
Leif-Arne |
Cim är rätt ny på arbetsmarknaden, blir utnyttjad och får lönen svart. Hon kan helt klart åberopa "god tro", 60 kr /tim finns ingen anledning anta att det inte rör sig om skattade pengar.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-04-03 23:03:00
|
|
simsam |
det spelar ingen roll vad som är sannolikt, eller inte.
Skatten har inte betalats och den som fick svarta pengar kommer att betala först.
Vad det gäller hantverkare har du rätt
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-04-03 23:07:00
|
|
simsam |
min kopis för 10 år sedan hade samma situation inom byggbranchen.
Han var lurad i ett halvår att han jobbar vitt, Han anmälde arbetsgivare och fick betala 50000 kronnor till staten först.
Efter 5 år fick han sina pengar tillbaka,
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-04-03 23:11:00
|
|
Leif-Arne |
Nu är skattemyndigheten rätt resonabla om man tar kontakt i sådana fall. Är det en känd kedja så ser de till att reglera skulden till skattem. för att undvika badwill.
Annars tycker jag Cim ger ett bra exempel på varför det inte är bra med svartjobb.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-04-03 23:13:00
|
|
simsam |
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-04-03 23:18:00
|
|
simsam |
jag tror inte på skattemyndighetens rättvisa.
Han får testa om han vill det.
Det blir en till artikel, hoppas att du har rätt.
Jag rekommenderar inte det.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-04-03 23:27:00
|
|
Leif-Arne |
Jo desvärre kan de gå illa ibland, men jag har å andra sidan en del erfarenheter av skattemyndigheten som inte är så negativa. Om man själv tar initiativ, ber att få berätta om hur det ligger till så kan de vara väldigt hjälpsamma. Helt klart är det en fördel då med ett medlemskap i ett fackförbund som då ger dig rättshjälp.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-04-03 23:38:00
|
|
simsam |
med fackförbund bakom ryggen är det lättare.
De rekommenderar inte heller att man själv erkänner att man jobbat svart. Man kan säga att man blev lurad, det ser bättre ut i alla fall.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-04-03 23:39:00
|
|
CimEfraimsson |
Jag är ju inte medlem i facket, det är i princip ingen i min ålder. Fick höra att restaurangen som inte är fackanslutna ofta går in med intentionen att blåsa sina anställda, stämmer det tror ni?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-04-03 23:40:00
|
|
CimEfraimsson |
Ja, alltså, naturligtvis är det jag gjort olagligt. Men med tanke på min låga ålder och på den krota tiden jag jobbat svart, och lägg därtill löftet om vit lön, så tror jag att fokus skulle läggas helt på honom. Nu, i skrivande stund, har han 12 anställda, heltid/deltid/extra som alla jobbar svart. Blir så jävla förbannad, men i det här stadiet känns det inte konstruktivt på nåt sätt att varken hänga ut hans namn eller kedjans.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-04-03 23:41:00
|
|
CimEfraimsson |
Men jag tror absolut intresse finns för det här i större forum än Sourze. Det är en så pass välkänd kedja, och min chef lär ju knappast vara själv om att syssla med sånt här.
|
| |