|
Inlägg #1: Postat: 2007-04-01 22:51:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jag tror att man som miljömedveten måste kunna svara på alla frågor. Vissa frågor kanske är omedvetna, eller visar okunskap, men ingen fråga om människan bör kunna dömas ut som för "dum". Det är för mig lika galet som att döma ut det ena könet av den ena eller andra anledningen....
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-04-01 23:14:00
|
|
Joakim Steneberg |
Eller som att döma ut ett visst folk. Eller en viss generation.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-04-01 23:38:00
|
|
Torbjörn |
1-2 Instämmer. Att döma ut människor som upplever en motsättning mellan människa och miljö som "dumma" tyder väl inte på något djupare intresse för att förstå dessa människor. Då var vi där igen, miljövänner som inte är intresserade av människor annat än som biologiska varelser.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-04-02 01:28:00
|
|
Uno Hansson |
Den här sortens dumma frågor ställs nog aldrig av människor som verkligen är så pass av dumma förståndshandikappade som krävs för att vara helt ärligt menade. De flesta som frågar så är nog väl medvetna om att ekosystemets resurser har byggts upp under årmiljonerna, och att allt håller på att skövlas under ett fåtal generationer. Men de vill nog helst slippa att ständigt bli påminda om vad som håller på att ske.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-04-02 01:38:00
|
|
Uno Hansson |
3/På vilket sätt är man intresserad av människor i allmänhet - som man varken känner till namnet, personen eller utseendet - annat än som biologiskt tänkande och kännande varelser?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-04-02 01:44:00
|
|
Uno Hansson |
Journalisterna är väl dem som tävlar om att ställa så "dumma" frågor som möjligt, men i de flesta fall så gör dem det ju inte alls för att de verkligen saknar kunskaper.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-04-02 01:52:00
|
|
Uno Hansson |
5/förtydligande; "På vilket sätt kan man vara intresserad av människor i allmänhet - osv."??? Måste man i så fall inte på något sätt känna till någonting speciellt om individen, gruppen eller folkslaget?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-04-02 08:30:00
|
|
Torbjörn |
3-5 De flesta vet att människan är en biologisk varelse, men få vill bli behandlade som en sådan. Så om man ägnar sin politiska bana åt människan som biologisk varelse får man nog räkna med den typen av frågor.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-04-02 08:52:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det kan ju också vara så att den som kommer med en "dum fråga" vill ha bekräftelse, eller fakta eller argument för att själv bli helt övertygad kunna övertyga andra!
En "dum formulering" av ett för många knivigt problem. Dylik retorik gynnar inte miljön, Maria W!
Bakläxa!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-04-02 11:57:00
|
|
Justin Case |
Skärp er och ta upp diskutionen på dess rätta nivå!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-04-02 13:05:00
|
|
angr2139 |
Det där med att vi skulla vara "biologiska varelser" som mingår i någon sorts "ekosystem" tror jag inte på.
Vi är konsumenter och därmed en del av marknaden. Det som inte kan styras av eller mätas med marknadsekonomi måste vi se till att bli av med snarast eftersom det förmodligen rör sig om socialistiska påfund.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-04-02 13:08:00
|
|
Leif-Arne |
11 Min herre ? har hittat den ironiska pennAN IDAG.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-04-02 13:20:00
|
|
angr2139 |
Ja, skönt att det framgår i alla fall. När man läser vad vissa moderater tycker vet man inte riktigt om det är satir eller inte:
Länk: snipurl.com |
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-04-02 14:42:00
|
|
Janne B |
Vi som tillhör de senaste generationerna i västerlandet framstår som RÖVARE av klotets alla tillgångar, ovan och under jord. De kol och oljelager mm som kunde räckt till hundratals generationer har vi i ökad takt förbrukat på 3-4 generationer. Men vi Rövare njuter av den välfärd som detta gett oss./ Därtill håller vi som tack till Moder Jord på att förstöra henne, om nu inte den senaste Klimatrapporten ljuger så in i hellskotta.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-04-02 14:45:00
|
|
Janne B |
I vårsolens glans tittar nu allt fler stora mamma-magar fram.De ville sätta barn till den bästa av världar, så var det tänkt. känt och älskat. Orkar de högläsa på kvällarna för sin partner. Ock jag som tyckte att det var problematiskt att få barn på 60-70 talen...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-04-02 14:52:00
|
|
Leif-Arne |
14 Intressant är att räkna ut hur stora ekologisk påverkan min tillvaro har på våra resurser: Länk: mec.ca |
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-04-02 18:45:00
|
|
Torbjörn |
10 Ja vad bra, nu är diskussionen på sin rätta höga höjd. Bara miljön, inte något så lågt som människan.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-04-03 09:59:00
|
|
Uno Hansson |
17/Just det, för den som vill gotta sig i mänskliga relationer så finns det ju romaner, noveller, deckare och skvallerpressen att ägna sig åt.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-04-03 12:20:00
|
|
Torbjörn |
18 Jag märker att indelningen i miljö resp. människor kvarstår. Naturvetenskap och beteendevetenskap, är det helt oförenliga ämnen? Eller ska närmandet bestå av att biologer kallar de som ägnar sig åt andra frågeställningar "dumma".
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-04-03 18:37:00
|
|
Sunny |
18 Så riktigt! Min egen svaghet är deckare! Där får jag säkert utlopp för mina dolda önskningar?
|
| |