|
Inlägg #1: Postat: 2007-03-27 13:26:00
|
|
Patrick G |
Vad exakt är skillnaden mellan en diktatör som Saddam, som utfört oerhörda grymheter mot folket i "Irak" av egna maktfullkomliga skäl, och Bush som orsakat samma folk till och med mer lidande? Om jag uppfattar Nilsson rätt, är det senare att föredra eftersom vi i västvärlden kommer att kunna fortsätta köpa billig olja. De mäktiga har rätt eftersom de är, ja, mäktiga.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-03-27 13:59:00
|
|
Janne B |
Jag föredrar periodiska presidenter framför nästan eviga diktatorer. Jag föredrar system där galna presidenter ändå är omgivna av vettigt folk i en regering och parlament. / Jag gillar inte dörädda bugande juntor runt en diktator. // Jag äger en smädeskrift mot Bush. I USA finns massor av liknade...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-03-27 14:11:00
|
|
Patrick G |
OK. Då godkänner vi illegala invasioner som orsakar en halvmiljon döda civila på 4 år, eftersom vi får öppet kritisera Bush. Fast jag undrar varför finns mitt namn finns på USA:s "no fly" lista. Och jag undrar hur det kom sig att Bush godkände buggning som han själv erkänner förbigick grundlagen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-03-27 14:25:00
|
|
Patrick G |
Fast jag håller med Nilsson om svenskarnas totala ointresse i omvärldspolitik. våren 2003 var vi ändå 70 tusen som demonstrerade, fyra år och en halvmiljon döda senare var vi kanske ett tusen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-03-27 14:25:00
|
|
Janne B |
Jag är i ett läge då jag kan se vad jag föredrar, men inte älskar! Ingen av oss godkänner illegala invasioner. Inte ens om FN synes ha godkänt i efterhand.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-03-27 14:27:00
|
|
Patrick G |
Däremot marcherade vi föri tiotusentals som ägnade sin lördag åt att handla på stan! Det påminde mig om ett utbyte som jag hörde på andra maj för några år sedan. En stamkund frågade en kassör om han varit ut och demonstrera på första maj. Kassören svarade; nej, det var så fint väder att jag gick en promenad. Ironin begrep de inte.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-03-27 14:28:00
|
|
Janne B |
Nej Patrick/ Svenskarna har stort intresse för omvärldspolitiken men inte outsinlig ork. Vi demonstrerar akut då något hemskt händer ,men vi orkar inte demonstrera år efter år, trots att allt blivit värre.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-03-27 14:31:00
|
|
Patrick G |
Så länge vi får köpa andras olja billigt får Bush, Halliburton, Blackwater, mm fortsätta gör som de vill. För som Nilsson säger; det värsta vore ändå en lågkonjunktur! Mycket värre tydligen än det lidande som irakier nu upplever.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-03-27 14:31:00
|
|
Janne B |
Psykologiskt fungerar vi väl så att vi orkar hålla på med sådant som vi ser att vi har framgång med./ Vi demonsterar inte för Tibet för vi tror inte att vi alls kan påverka läget där. Man kan byta ut ordet Kina mot 100 andra stater. När kämpade vi för Israel eller Palestina sist?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-03-27 14:33:00
|
|
Janne B |
9 Blev lite fel ...men är kanske begripligt ändå.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-03-27 14:34:00
|
|
Patrick G |
Varför ställdes inte frågan till Persson, i den omtalade och usla dokumentären, om hur han tänkte hantera den kommande flyktingströmmen från Irak? För att folk föredrar skvaller!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-03-27 14:36:00
|
|
Patrick G |
9/Psykologiskt funkar det så att så länge man får handla det man vill så skiter man i det viktiga. Kanske en ordentlig lågkonjunktur är vad Sverige behöver för att vakna till.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-03-27 14:37:00
|
|
Janne B |
JA Det fanns en rad frågor som borde ha tagits upp i den sista intervjun som var rätt färsk. Men icke. I SVT:s morgonsoffa ställdes en rad viktiga frågor. REPRIS kl 16.05.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-03-27 14:41:00
|
|
Janne B |
Jag tror inte att en lågkonjuktur hjälper mot något - men det ställer folk på gatan med mera.Men vi/folk vill inte bli störda i sina vanor. Jag är en fullständigt fri pensionär. Men har ändå minst tio rutiner under dygnet. Var god stör ej!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-03-27 14:45:00
|
|
Patrick G |
Min poäng är att Nilsson baserar sitt resonomang på västvärldens rätt att handla billigt och leva gått, oavsett vilket lidande det orsakar andra. Men åtminstone gick han inte så långt som att försöka förklä imperiebyggande med "demokratispriddning"
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-03-27 14:46:00
|
|
Janne B |
Förra natten hade jag svårt att sova p g a alla världsliga bekymmer. Som jag inte kunde lösa. Så jag gick upp mitt i natten och skrev en artikel om floden Ätran som börjar vid Falköping och rinner ut i Kattegatt. Redan år 800 kom kristna missionärer in efter denna led och byggde den första kristna storbyn i Warnhem osv. / Falköpings tidning införde den genast för den var av största intresse för folk i trakten.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-03-27 14:48:00
|
|
Patrick G |
Tittade nyss på soffprogrammet på webben - det första jag tagit del av om dokumentären. Fulltständigt surrealistiskt! Statlig TV intervjuar statlig TV om hur grässlig/förträfflig statlig TV är.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-03-27 14:49:00
|
|
Janne B |
Patrick/ Jag har hajat din viktiga poäng. Du förstår säkert vad jag egentligen vill säga i svar 16.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-03-27 14:51:00
|
|
Janne B |
17 Du är skärpt till tusen men jag måste nu stänga butiken en stund, men återkommer som alla andra gengångare...
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-03-27 15:56:00
|
|
CMO |
Även om Patrick Gallagher inte "exakt" förstår skillnaden mellan det lidande som uppstår pga en repressiv sadistisk diktatur och det lidande som uppstår pga de etniska motsättningar som följer i kölvattnet på sagda diktatur så verkar i alla fall Irakierna förstå det. forts...
|
| |