|
Inlägg #1: Postat: 2007-03-27 12:14:00
|
|
Karin Holmberg |
Men Janne, Hon kan ge rådet även om hon tycker att det nog är så mycket värdigare att gå på akassa.
Hon vill tala om hur kass utdelning akassan ger.
De flesta inser att det är en katastrof att gå över till socialbidrag,
Men som sagt, eftersom många med de nya reglerna ändå blir tvugna att komplettera med soc. så kan jag mycket väl förstå att de tänker så.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-03-27 13:05:00
|
|
Sunny |
Karin o Jan: själv lydde jag detta rådet när jagsjälv arbetade för många år sedan ! Det är jag tacksam för i dag!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-03-27 13:51:00
|
|
Janne B |
Karin/ Jag tror att det alltid varit lite svårt för ungdomar att se skillnaden på bidrag och Akassa, ur en rad olika vinklar. Att gå till SOC upplevs att många som att tigga o böna om pengar, fast det inte är meningen. A-kassa är mer min individuella rättighet. Detta är stora tunga attitydfrågor med rätt olika ek resultat.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-03-27 13:54:00
|
|
Janne B |
Sunny / De som tjänar stora pengar under en kort tid i livet modell idrottsmän, vissa företagare osv. ska nog sätta pengarna på conto. / De som har ett något osäkert jobb a 20 000 i månaden år efter år ska nog vara med i kassan.// De som i krislägen kan luta sig emot en familjeförmögenhet ett tag behöver nog ingen akassa...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-03-27 15:54:00
|
|
Karin Holmberg |
Men då kan du ju inte säga att det var ett dumt råd, av artikelförfattaren Janne.
DU sa att det var det dummaste råd du sett här på sourze!
Om jag är deltidsarbetslös på mindre än 50 samtidigt som jag är sjukskriven tex, så har jag inte rätt att uppbära akassa för arbetsutbudet är för lite,
ÄNDÅ får jag betala den förhöjda avgiften till akassa! :-o
Vilket betyder en akasseavgift på ca 550:- i månaden om jag har ca 10.000:- brutto. forts
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-03-27 15:54:00
|
|
Karin Holmberg |
...forts:Detta blir 6000:- om året.
På 10 år blir det 60.000:- till akassan.
Dessa pengar kan man nog investera på ett bättre sätt, än att lägga det på medlemsavgiften i akassan.
Där man DESSUTOM riskerar att inte få ut ett korvöre.
HÖGRISK att betala akasseavgiften idag. Håller med artikelförfattaren!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-03-27 17:26:00
|
|
Janne B |
5 Karin/ Du har bevisat att mitt omdöme var i hastigaste laget. Om alla kunde räkna som du kunde var och en fatta sitt kloka beslut.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-03-27 18:32:00
|
|
Sunny |
4 Janne: ja jag arbetade som strippa i 12 år o tjänade bra.De åren investerade jag i hus o hem..
Nu kan jag hyra ut delar av huset o får ett pensinstillägg!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-03-27 20:35:00
|
|
Janne B |
8 sunny/ Ja du är ju ett bra exempel på det jag menade. Tillsammans med en del konstnärer. kulturpersoner idrottare etc som inte kan lita på att de har inkomster efter det de fyllt 50 år. Jag var nog kritisk mot Ingemar Stenmarks utflytt till skatteparadis men är det inte längre./ I en intervju så sa han att hans svenska skatt kunnat bli 80 ????
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-03-27 20:37:00
|
|
Janne B |
Men vanliga knegare med månadslön ska nog luta sig mot akassan. För största delen den avgiften bet fortfarande av staten. Det är en omförxdelning inom en persons livscykel...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-03-27 23:42:00
|
|
Sunny |
8 Det funkar bara om man medan man har höga inkomster inte ökar sin privata konsumtion. Man måste leva som man vet att man måste den dag man måste "byta ner sig" inkomstmässigt.Jag har rätt små behov om man undantar resor o teater.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-03-27 23:44:00
|
|
Sunny |
Å andra sidan är en av mina allra bästa o äldsta väninna prostituerad o hon jobbar fortfarande vid 70 års ålder!
Det blir 56 år: tror ingen slår henne i Sverige?
|
| |