|
Inlägg #1: Postat: 2007-03-18 23:06:00
|
|
AlfVerner |
Hannarna ska visa styrka och mod, elegans och teknisk skicklighet. Hannarna ska visa att man duger att föra släktet vidare. I kortversionen omsätts denna genetiska upsättning från allt från slagsmål till världskrig. I brist på världskrig, i brist på regelrätta uppgörelser på liv och död, har idrotten blivit en stor arena för uppgörelser och för att visa vem som duger och vem som inte duger.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-03-18 23:09:00
|
|
AlfVerner |
Det är också orsaken till att de oskickligaste och svagaste fansen hemfaller att regelrätta gruppkrig. Det är deras enda chans till tillhörighet och det är samma känsla i de uppgörleserna som det är i den mer förädlade uppgörelsen nere på planen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-03-18 23:14:00
|
|
AlfVerner |
Fotbollen ger alltså utlopp för primitivare känslor. Vi "håller på vårt lag" och vinner vårt lag så vinner vi, vinner vårt landslag så är vårt land det bästa landet. Den sidan av fotbollen jag beskriver har ingenting med damfotboll at göra. Damfotboll är inget annat än fotboll, medan herrfotboll är arméer i krig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-03-18 23:19:00
|
|
AlfVerner |
Den individuella nivån i herrfotbollen är att visa upp sig och bli vald av kvinnorna. Någon liknande nivå finns inte inom damfotbollen, om man inte spekulerar i om damfotbollen har en överrepresentation och homosexuella. I denna begränsade grupp kan samma fenomen spela en roll i det individuella motivet till att spela fotboll. Observera att jag inte lägger några som helst värderingar i detta.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-03-18 23:26:00
|
|
AlfVerner |
Därför kan herrfotbollen leda till mord och t o m inbördeskrig och just p g a att herrfotbollen drar i dessa genetiska trådar så blir det intressant för en större publik.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-03-18 23:38:00
|
|
AlfVerner |
Sen kan man formulera sanningar som "skicklighet ger mer betalt" och skulle vi ställa herrlaget mot damlaget, så skulle det bli en ren utklassning och en idrottsligt tämligen ointressant historia. Dock vill jag hävda det väsenskilda mellan herr- och damfotboll ovan. Även om tjejerna skulle komma ikapp rent skicklighetsmässigt, så kan man aldrig någonsin komma i närheten av det ursprungliga som herrfotbollen representerar. På gott och ont.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-03-18 23:42:00
|
|
AlfVerner |
När det sen gäller ishockey, en synnerligen primitiv och ointressant sport, som är genetiskt likvärdig med fotbollen, så kan jag tycka att tacklingsförbudet inom damhockeyn gör det roligare att se än herrhockey. Det är fullständigt vedervärdigt att en panndö hockeyråtta kan stämpla upp en ekvilibrist som t ex Foppa, och flinande med sin tandlösa käft ta ett matchstraff.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-03-19 01:05:00
|
|
oscarL |
det är ju också så att damfotbollen har ju inte varit med lika länge som herrfotbollen och det finns betydligt mer pengar i herrklubbarna och dom drar även mycket större publik vilket också resulterar i större intäkter samt mer spons.
|
| |