|
Inlägg #1: Postat: 2007-03-16 11:42:00
|
|
AlfVerner |
Detta är ett lysande exempel på den nyliberala ideologin. Här får verkligen individen ta ansvar och konsekvenserna av sitt fett. Vi kanske ska göra likadant med handikappade - "hur rörlig är du" och en skala där olika handikapp kostar lika mycket etc.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-03-16 11:49:00
|
|
AlfVerner |
Efter att ha hållit en inledande undervisning i strängarna nedan, så bjuder jag in herrar djuptänkande nyliberaler att diskutera kring den konkreta verkligheten.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-03-17 10:42:00
|
|
AlfVerner |
...samma visa varje gång. Så fort man konkretiserar diskussionen för de nyliberala fjollorna, så stendör debatten. Erik Engberg tycker naturligtvis att rötternas kultur till skillnad från silikonkulturen ska skyddas och uppmuntras av våra folkvalda genom fri entré, men eftersom det inte passar in i hans svepande floskler kring individens ansvarstagande, så avstår han att kommentera.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-03-17 10:47:00
|
|
AlfVerner |
Tryckfelsnisse svar 3 ska vara:
...samma visa varje gång. Så fort man konkretiserar diskussionen för de nyliberala fjollorna, så stendör debatten. Erik Engberg tycker naturligtvis inte att människor ska värderas per kilo, varken som kolli på flygplan eller inom vården, men eftersom den ståndpunkten inte passar hans lövtunna artikel, så avstår han den debatten.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-03-19 02:59:00
|
|
Erik Engberg |
Vad intressant att nyansernas mästare anser att jag använder mig av svepande floskler. För övrigt är redan flyget en avreglerad marknad och ingen har fått betala per kilo än så länge, vad gäller muséer så väljer jag hellre själv om jag vill betala inträde än att tvingas av staten.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-03-19 17:14:00
|
|
AlfVerner |
Dit ämne är "ingen behöver ta ansvar" - Medlemmar inom den nuvarande regeringen hyser uppfattning OM INDIVIDENS ANSVAR, som omfattar att den fete ska betala mer för sjukvården. Frågan är inte fet, utan ideologisk. I D E O L O G I - det har inget att göra med att flyget är avreglerat.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-03-19 17:15:00
|
|
AlfVerner |
DU väljer själv var du vill lägga dina pengar - VILKA DELAR SKA FINANSIERAS ÖVER SKATTEN?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-03-19 21:41:00
|
|
Uno Hansson |
Även om Erik kanske inte svarar på vilka delar som idologiskt bör finansieras av skatt till staten, så kan ju jag deklarera vad jag anser. Ideologiskt så bör staten svara för - och kvalitetssäkra - alla medborgares beskydd och rättsäkerhet. Staten bör alltså vara en nattväktarstat. Om staten bör svara för något mera kan ju diskuteras pragmatiskt och praktiskt. Men valda representanters beslut under valperioden bör naturligtvis enbart kunna ske under konstitutionens restriktioner.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-03-19 21:52:00
|
|
Uno Hansson |
Däremot och utöver skatter till staten - som till viss del utgörs av stämpelavgifter mm. - så kan det ju finnas medlemsbaserade välfärdsregionern med egna kontobaserade penningsystem. Men medlemsskapet är ju då frivilligt efter 20 - årsåldern. Varje medborgare har då ett eget medborgsarkonto. Upp till 20-årsåldern uppstår då minus på kontot för levnadsbidrag, utbildning, hälsovård mm. Detta återbetalas sedan från den vuxnes inkomster av både medlemmar och dem som inte vill vara medlemmar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-03-19 22:30:00
|
|
AlfVerner |
8>Ju mer egendom du har, desto mer utbyte har du av "nattväktarstaten". Det är förbannat märkvärdigt att just detta ska gå under det allmänna men också symtomatiskt för de samhällsdestruktiva nyliberalerna. Ska STATEN utbilda i demokrati? Ska STATEN bestämma läroplanen och finansiera en skola?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-03-19 22:33:00
|
|
AlfVerner |
9>Vilken trygghet och säkerhet och vilken välfärd unnar sig de högavlönade? Finns det NÅGON högavlönad som inte leder in sitt barn med fast hand på en utbildning? Finns det någon högavlönad som inte tar privat sjukvårdsförsäkring till sig och sina barn, så man kommer före i sjukvårdskön etc?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-03-19 22:37:00
|
|
AlfVerner |
Och systemförändringen som accelererar de HELT OMOTIVERADE KLASSKILLNADERNA har lagts av den socialdemokratiske rorsmannen Göran Persson och hans förljugna socialdemokrater. En systemförändring som nu drivs in i en ny fas och bryter loss hela samhällschok, vilket i sin tur ökar kravet på "nattväktarstat" eftersom denna framförallt behövs för att försvara orättvisorna.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-03-20 00:27:00
|
|
JEM |
Alfverner: Du kan tydligen inte skilja på självförvållat lidande och sådant man inte ka rå över. Därav din patetiska retorik beträffande feta personer etc. Men det är ju sådant vänsterfjollor sysslar med!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-03-20 06:59:00
|
|
AlfVerner |
13>??????????Förslaget om att feta ska betala mer till sjukvården är ett alliansförslag som jag raljerar över. Har du problem med språkförståelsen eller är du bara lika dum i huvudet som förslagsställaren?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-03-20 09:30:00
|
|
Janne B |
AlfVerner/ Raljera går sällan hem i dessa spalter. Cynismer och ironier möter samma öde. Nej skriv så rakt och enkelt som möjligt, då blir du förstådd. Jag skriver ibland rena tonårsspråket, men det fungerar ju! Tycker då någon att jag är naiv eller barnslig så är inte det något större problem.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-03-20 22:55:00
|
|
Uno Hansson |
AlfVerner/ Du kan väl inte kalla alliansens politik för frihetsliberal. Den är möjligen socialliberal, men med inslag av socialism och kanske konservatism.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-03-22 00:36:00
|
|
JEM |
Om vi nu skall sjunka till din nivå invektivsmässigt, kan jag ju tala om för dig att du bara är ännu en jävla vänsterfjolla som tycker någon annan skall ta ansvar för ditt liv. Men till saken: Ja varför skall inte feta betala för vad de kostar när rökare och krökare får göra det? För du är väl inte så jävla dum i huvudet så du går på skitsnacket om att rökare och krökare kostar mer än skatten de betalar?
|
| |