|
Inlägg #1: Postat: 2007-03-15 16:22:00
|
|
Leif-Arne |
Risken finns att man kommer att driva såväl intern som extern politik. Risken finns då att man förlorar en del i transparens och verkställighet. Reinfeldt verkar nästan passivt försiktig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-03-15 16:27:00
|
|
Janne B |
Vi vet inte riktigt än om Fredrik driver sina hästar framför sig eller om de går av egen vilja. Tage Erlander skrev i sina memoarer att hans främsta uppgift var att se till att de andra i regeringen inte gjorde tabbar och misstag. Han hade nästan inte tid att driva en egen politik. Alldels för lite tid för profilfrågor osv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-03-15 16:28:00
|
|
Janne B |
Men Tages eftermäle var nog ändå att det var han som tillräckligt klart angav färdriktningen.....Snart skulle "skördetiden komma".
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-03-15 16:57:00
|
|
Leif-Arne |
2 Måste vara som att vara vallhund till en påse loppor med ADHD. Nåja kanske inte ändå. Men nog tror jag han tar ett djupt andetag innan han slår upp DN debatt var morgon.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-03-15 17:16:00
|
|
Stig |
Fastighetsskatten, som beslöts 1984, genomfördes utan angivande av några skäl eller motiv överhuvudtaget. En systembrytande skatt -skatt på bruttovärdet - tillhör inte vårt skattesystem. Skäl nog att ta bort den för alltid nu.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-03-16 09:47:00
|
|
Leif-Arne |
Krasst uttryckt, i en värld där allt fler skattebaser är rörliga, finns det snart bara två som inte är det: fastigheter och fattiga människor. Vad än reoriken kring fastighetsskatten varit så kommer finansen till slut få sista ordet om fastighetsskatten, och de vill behålla den. Vad gäller alliansens trovärdighet så är väl knappast skattebetalarnas förenings medlemmar vänsterväljare.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-03-16 09:50:00
|
|
Leif-Arne |
Samhällsekonomiskt så ger det långt bättre effekter att sänka arbetsgivareavgifterna.
|
| |