Sverige - landet där ingen behöver ta ansvar

Stater med höga skatter lever i välfärd och frihet, det gäller alla människor. Låga skatter innebär fattigdom för majoriteten och yttrandefriheten minimaliseras. Vi har också sett när Persson pressade arbetarklassen för att rädda Sveriges ekonomi efter nyliberalernas härjningar med Carl Bildt i spetsen. Vi ärliga arbetare ställde upp och räddade Sverige. Vad gjorde kapitalisterna? De fortsatte att spekulera till sig miljarder kronor. Och den frossan fortsätter i sann liberal anda.

Just vilken nivå skatteuttaget rimligen bör ligga på är en ganska svår avvägning. Vid ett alltför högt skatteutag riskerar skatteintäkterna paradoxalt minska. Riktigt var den nivål ligger kan vara svårt att bestämma.

Med de möjligheter till dubelriktad kommunikation som det finns idag - med IT och Internet - så skulle vi utan vidare kunna ha en ren nattväktarstat. Med en konstitution som i huvudsak bygger på individuella frihetsrättigheter. Därutöver kan det finnas medlemsbaserade "välfärdsregioner" med individuella tillval. Dem som är bosatta inom regionen kan då antingen välja att vara medlem med obligatoriska trygghetsförsäkringar och ett obligatoriskt medborgarkonto, eller att haegna privata försäkringar.

f/Slutsats USAs skattesats är högre än den optimala. Vad säger det om Sverige? Anledningen till att poltikerna inte vill sänka skatten är att skattemedel tar makt från individen/familjen och ger den till politikerna.

Att Sverige på sikt inte kommer kunna hålla en skattenivå som alltför mycket avviker från sina viktigaste konkurrentländer är en annan sak.

Jag har skrivit det förut. Sveriges höga skatter genererar stabilitet, hög sysselsättning, omfattande social välfärd och en god ekonomi. Just nu har vi en av de stabilaste och mest välmående ekonomierna i världen. Något många ekonomer är överrens om, till och med i USA. Trots detta vill gamarna sänka skatterna. Jag mår illa.

Dessutom, som jag tidigare förklarat, är det en myt att skatterna är höga pga att vi solidariskt tar hand om svaga och utsatta. Bara en liten del av skatterna används för omfördelning till svaga grupper. Det mesta är omfördelning mellan olika stadier i livet.

Varför måste det alltid vara någon annan som gör det som människor kan klara själva?

De som med grumliga motiv dömt ut vår samhällsmodell med höga skatter har ständigt haft fel på punkt efter punkt, ändå fortsätter de med sin propaganda. Och det som gör mig skiträdd är att de kanske kommer att lyckas. Att de med samma strategi som när de utbildade svenskarna i att hata sjuka och arbetslösa lyckas få den gemene svensken att inbilla sig ett systemfel trots att allt funkar utmärkt.

Det där är bara fånerier Franklin och det begriper du nog innerst inne, både du och AlfV tar i så ni skiter på er för att övertyga er själva. Det går inte att utse världens bästa land. Det är som att utse världens godaste mat eller världens bästa låt. Det handlar till stor del om tycke och smak.