|
Inlägg #1: Postat: 2007-03-09 14:19:00
|
|
CMO |
2 Du blandar ihop offentligt finansierad sjukförsäkring och offentligt producerad sjukvård. Privat producerad sjukvård kan kombineras med offentligt finansierad sjukförsäkring. Ingen föreslår väl det amerikanska systemet med privata sjukförsäkringar i Sverige?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-03-09 14:20:00
|
|
CMO |
3 Du pratar om vinstintresset i privat vård men nämner inte lönsamhetskrav eller sparkrav i offentlig vård. Se punkt 1.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-03-09 14:24:00
|
|
CMO |
Några anmärkningar om dina USA relaterade påståenden. Amerikaner spenderar mer på sjukvård det är riktigt det finns dock ett antal orsaker till det som inte har att göra med att sjukvården är privat.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-03-09 14:27:00
|
|
CMO |
1 För många advokater. Ta den demokratiske president kandidaten John Edwards. Han har blivit rik på att stämma sjukhus när det uppstått komplikationer i samband med födslar. Resultat: stora skadestånd för sjukhusen att betala samt mycket ler och dyrare kejsarsnitt i stället för naturliga födslar. Skadestånshotet gör att läkare och sjukhs måste ta dyra försäkringar mot "malpractice suits" för att skydda sig.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-03-09 14:34:00
|
|
CMO |
2 Hälsoläget: många amerikaner är överviktiga och stillasittande vilket leder till div hälsoproblem, hjärtfel, diabetes, etc. 3 "Elektiv" vård, amerikaner spenderar mer pengar på kosmetikoperationer, laserkirurgi etc. 1b Glömde nämna att hotet om sakdestånd också gör att läkare beställer fler test för att utesluta feldiagnoser eller missade diagnoser.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-03-09 14:38:00
|
|
CMO |
Du säger att de som saknar sjukförsäkring står utanför systemet. Det stämmer inte de har tillgång till olika former av sjukvård man kan betala ur egen ficka, man kan gå till gratiskliniker som drivs på ideell basis och slutligen kan man inte nekas akutsjukvård pga att man inte har försäkring.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-03-09 14:42:00
|
|
CMO |
Jag bor själv I USA och har sjukvårdsförsäkring subventionerad av arbetsgivaren och kvaliteten på vården inklusive servicenivå och tillgänglighet är bättre än i Sverige. Jag vill inte byta till det svenska systemet och det tror jag få amerikaner vill. Många kanadensare med offentlig sjukvård i hemlandet söker sig t.ex. till USA pga avsaknad av köer i vården här.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-03-13 20:41:00
|
|
tomast80 |
Slående för alla från högerkanten som kommenterat min artikel är att ingen över huvud taget kommenterat det exempel jag tar upp där patienter blivit utan vård p.g.a. vårdföretagens profithunger. Du som är priviligerad och har sjukårdsförsäkring via din arbetsgivare behöver ju själv inte riskera att hamna i den situationen.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-03-13 20:41:00
|
|
tomast80 |
Forts: För att inte situationer som den i min artikel ska inträffa krävs att staten inför omfattande och mycket kostsamma kontrollorgan som ser till att de privata vårdgivarna sköter sig. Ytterligare en anledning till att den privata vården blir dyrare för samhället.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-03-14 03:25:00
|
|
CMO |
Jag kommenterade inte det eftersom jag jag inte kände till några detaljer om det. Min kritik av din artikel var inte heller baserad på det. Vid sökning på nätet hittade jag dock denna undersökning som säger att oförsäkrade och "fattiga" har tillgång till lika bra hjärt och kärl-vård som andra. "Profithunger" till trots. Länk: pubmedcentral.nih.gov |
| |