|
Inlägg #1: Postat: 2007-03-09 10:57:00
|
|
Franklin |
Nu kan man inte jämföra busstrafik med sjukvård rakt av. Men naturligtvis kommer det att bli kraftiga försämringar och fördyringar även inom sjukvården. Utan tvekan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-03-09 10:57:00
|
|
Franklin |
Ett annat lysande skräckexempel är ju avregleringen på elmarknaden. Man skulle kunna säga att det gått käpprätt åt helvete. Det har blivit dyrare och sämre. Förmodligen har vårt svenska elnät aldrig varit så undermåligt vanskött och illa fungerande som nu. Samtidigt har små grupper tjänat miljarder som de kammat hem på svenskarnas bekostnad. Självklart kommer samma sak att ske i sjukvården.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-03-09 10:57:00
|
|
Franklin |
Men tyvärr har vi i och med höstens val släppt lös blodhundarna. Och de kommer inte ge sig förrän de satt käftarna i alla våra vitala samhällssystem.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-03-09 11:19:00
|
|
Leif-Arne |
2 Men nu blandar du ihop äpplen och päron Franklin. Det är elhandeln som är avreglerad, inte distributionen där råder ju ett naturligt monopol. Så hur näten fungerar eller inte fungerar är ju inte beroende av elhandels som sådan. Att där finns ett oligopol på producentsidan är ju inte heller någon förändring mot innan 1995.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-03-09 14:32:00
|
|
Franklin |
Det spelar ingnen roll. Vi har öppnat upp elmarknaden för spekulanter och profitörer. Pengar som borde ha lagts på underhåll har gått till bonusar, aktieutdelning och utländska investeringar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-03-09 14:53:00
|
|
Leif-Arne |
5 Elmarknaden är rör endast handel med energi. Nätbolagen har koncession för sina respektive nät. Där råder monopolställning, varför ingen konkurrens pressar avgifterna, däremot så skall driften för vart år effektiviseras x vilket bestämms av NUTEK. Så monopol eller konkurrens spelar stor roll.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-03-12 09:03:00
|
|
Franklin |
6/ Det spelar ingnen roll. Vi har öppnat upp elmarknaden för spekulanter och profitörer. Pengar som borde ha lagts på underhåll har gått till bonusar, aktieutdelning och utländska investeringar.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-03-12 13:02:00
|
|
Leif-Arne |
7 Jodå det spelar visst roll:
De taxor elhandelsbolagen tar ut, vilka till stor del består av sedan 1995 höjda skatter, kan på inget sätt användas till underhåll av elnäten. Det största elhandelsbolaget är som bekant statligt, ofta dyrast.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-03-12 13:02:00
|
|
Leif-Arne |
Nätbolagen driver som innan 1995 en monopolverksamhet. Där finns idag samma problem som innan avregleringen med att utvärdera en monopolists effektivitet. NUTEK försöker för all del mha NUAK beräkningar mm. Men där finns så otroligt varierande förutsättningar olika nätbolag emellan.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-03-12 13:05:00
|
|
Leif-Arne |
Redan innan 1995 var Preussen Elektra stor största? ägare till Sydkraft så vad gäller ägarbilden så har inte så mycket skett. Där fanns således innan utländska ägare till svenska bolag.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-03-12 13:11:00
|
|
Leif-Arne |
För att beräkna hur effektivt ett nätbolag drivs kan ett sätt vara att göra en beräkning av anläggningens nuanläggningskostnad, dvs vad skulle det kosta att bygga hela anläggningen nytt. NUTEK brukar accetrea en årlig kostna av 2-3 procen av NUAK som kapitalkostnad, därtill kommer kostnader för drift och underhåll samt effektförluster vit transport. En sådan kalkyl är en grannlaga uppgift att sammanställa.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-03-12 13:11:00
|
|
Leif-Arne |
En NUAK för ett mindre nätbolag tar kanske 4 månaders arbete, för Eon eller Vattefall oändligt mycket mera. NUTEK har 3 revisorer som granskar dessa beräkningar, de saknar inte att göra.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-03-12 13:13:00
|
|
Leif-Arne |
Att nätbolagen kan upplevas ta ut ohemula taxur är således inte en effekt av avreglering och marknadsekonomi, det är en effekt av att nätbolagen är naturliga monopolister som det är mycket svårt att granska.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-03-12 13:16:00
|
|
Leif-Arne |
Att där finns nya ägare till en del nätbolag spelar inte så stor roll. Innan 1995 omfattades inte kommunala AB av offentlighetsprincipen. 1995 var hälften av alla bolag som kreditratades "AAA" elbolag, de flesta kommunala. Gissa var notan gick, i många kommuner, när man ville ha "riktig" representation, till det kommunala elbolaget. Så att "det var bättre förr", glöm det.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-03-12 13:17:00
|
|
CMO |
5 & 7/ Bra exempel på vänsterretorik. Ignorera fakta och upprepa exakt samma mantra om den onda profiten. Vill Franklin förstatliga distribution och produktion av även andra produkter; bilar, möbler, livsmedel etc så att vi får bättre och billigare varor även där?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-03-12 13:20:00
|
|
CMO |
Som Leif-Arne visar finns det inget som säger att en privat marknad måste vara fri eller välfungerande. Saknas effektiv konkurrens blir det höga priser och dålig service.
|
| |