|
Inlägg #21: Postat: 2007-03-09 21:43:00
|
|
Janne B |
Förra året berättades det att man kunde köra tvärtöver Nordpolen på öppet vatten mitt i vintern.Det hade man inte gjort förut....Vem kräver mer bevis på en stor klimatförändring/ Men orsaken är inte lika klar/
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-03-09 21:44:00
|
|
Joakim Steneberg |
19. Vi är alltså tillbaka på ruta 1 CMO?
Således: Redan de gamla grekerna... var flitiga på att hugga ner sina skogar, som inte har åtehämtat sig än idag. Forts följer
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-03-09 21:54:00
|
|
CMO |
19/ Nej vi är inte på "ruta ett" vi vet att världen blivit ca 0.7 grader varamare de senaste 100 åren och vi har div teorier om varför och div modeller för hur det kanske kommer att fortsätta. Tidningartiklar om ovanligt varmt vinter väder eller häftiga stormar kan man inte använda för avgöra att processen skulle ha accelererat eller inte
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-03-09 22:01:00
|
|
CMO |
21/ Polarisen på planeten Mars krymper också. Förmodligen pga koldioxid utsläppen från "the mars rovers". Länk: marsrovers.nasa.gov |
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-03-09 22:07:00
|
|
CMO |
Jag undrar hur stor polarisen var när Vikingarna koloniserade Grönland? Tyvärr har vi inga satellitfoton från den tide
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-03-09 22:17:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jag menade tiullbaka på ruta 1 i vår diskussion. Eller har något nytt av väsentlighet tillkommit. Om fakta. om våra åsikter. Skulle inte tro det. Således, måste vi köra samma race, en gång till? Eller vänta och se?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-03-09 22:22:00
|
|
CMO |
26/ Du är kanske kvar på ruta 1. Jag går från klarhet till klarhet.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-03-09 22:50:00
|
|
Joakim Steneberg |
OK, då föreslår jag att du skriver ner din från "klarhet till klarhet" i en artikel. Eller det kanske måste bli en serie? Med en spännnade avslutning, som i Let´s dance eller schlagerfinalen? "CMO versus CO2."
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-03-10 08:22:00
|
|
peter_ |
21. Janne, rapporten motsäger inte diverse larm som gått och som upprört folk. Men om man inte läst vilka resultat som ligger bakom larmen så vet man ju inte om man ska springa. åt vilket håll osv. Man blir ju dessutom en lättlurad måltavla för dem som vill exploatera oron, exvis politiker. Den måste finnas i svensk översättning i sin helhet. Någon som vet var man kan hitta den?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-03-10 08:50:00
|
|
Janne B |
Peter 29/ Du försöker säga något viktigt till mig men det når inte riktigt fram. Vad skulle politikern al Gore vinna på att lura mig och en miljard andra? Människosläktet har överlevt genom vanligt folks egna iakttagelser. Samt de slutsatser de dragit
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-03-10 08:53:00
|
|
Janne B |
I Sudan svälter och törstar 100 000 ihjäl i ett ökenklimat. De behöver ingen utredning för att förstå att de måste dra söderut där det är grönare.Men de hindras av diverse beväpnade grupper som är utsända av fast befolkning i goda områden. De fast boende vill inte dela på "kakan".
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-03-10 09:53:00
|
|
Joakim Steneberg |
15 m.fl Nu har jag skummat igenom länken från peter. Som sagt, "redan de gamla grekerna", mycket är grekiska för mig, särskilt som mitt engelska lexikon fortfarande är i flyttlåda nr x.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2007-03-10 09:57:00
|
|
Joakim Steneberg |
Att co2 halten ökat liksom temperaturen verkar ju rätt så bevisat. Det jag skulle vilja veta är hur/om co2 orsakar just en växthuseffekt. Ett samband jag inte hittat klara fakta här eller tidigare, men som verkar "självklart"?
För det är väl vad saken gäller?
Vet någon?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2007-03-10 10:12:00
|
|
peter_ |
Rapporten måste finnas på svenska. Den identifierar co2 som den starkast drivande faktorn i växthuseffekten. co2 har nog stark absorption i det våglängdsområde där en stor del av jordytans värmestrålning finns. Därför strålar allt mindre ut i universum och absorberas i atmosfären istället.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2007-03-10 10:13:00
|
|
peter_ |
Det blir värmeenergi och medeltemperturen stiger. co2halten överstiger värdet för de senaste 650000 åren med råge. En måttlig värmeökning leder till ned smältning av polarisarna, torka i vissa områden, ökad nederbörd i andra, kraftigare väderväxlingar osv. En större ökning skulle kunna ge fullständigt drastiska färändringar och gör jorden helt obeboelig.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2007-03-10 10:13:00
|
|
peter_ |
cfgpfdöd j,kcv cv mv m m,vcvc,k,vv,vccv,,kvvkb vm,bblbbnll.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2007-03-10 10:14:00
|
|
peter_ |
36. var ett inlägg från min 2-årige son.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2007-03-10 10:26:00
|
|
Joakim Steneberg |
Grekiska redan? fantastiskt! :
34, Utmärkt, det borde framhävas oftare. Hoppas CMO läser detta och kan komma med en kommentar...
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2007-03-10 10:36:00
|
|
Janne B |
36 /Jag ser att det är CMO:s CV som efterfrågas. Ska bli intressant!
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2007-03-10 10:56:00
|
|
peter_ |
30. Nej, jag invänder bara emot att man inte borde försöka ta del av rapporten. Jag vet inte alls vad Al Gore har sagt. Jag gissar att han baserar det på samma vetenskapliga resultat som rapporten. Det är möjligt att han föreslår vissa åtgärder och här kommer ju politiken in. Men, som sagt, jag vet inte vad han sagt. Jag invände inte emot något annat än att det inte är värt att läsa rapporten om man kan.
|
| |