|
Inlägg #1: Postat: 2007-03-02 11:39:00
|
|
Leif-Arne |
En sådan brist är marknadsekonomins inneboende paradox. 1 Organisationer strävar efter bästa möjliga ekonomiska resultat, agerar i enlighet med detta 2 Fri konkurrens tvingar marknadsaktörerna leverera bäst möjliga produkt till lägsta pris. Paradoxen består i att konkurrens hindrar organisationerna maximera sin vinst. Alltså försöker man begränsa eller helt förhindra konkurrens.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-03-02 11:42:00
|
|
Leif-Arne |
Konsekvnsen blir då att för att upprätthålla en fri konkurrens måste det finnas begränsningar i organisationernas frihet. Detta insåg man redan för snart 100 år sedan i USA.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-03-02 11:47:00
|
|
Leif-Arne |
Vidare är marknadsekonoimin trots sin förmåga tillskapa resurser rätt dålig fördela resurser mellan individer. Emellertid är ME ingen politisk ideologi, fördelning, eller icke fördelning, av resurser är därmed en politisk fråga. Som socialliberal anser jag det rimligt med politiskt styrdasystem som tillser att en del av tillskapade resurser fördelas på ett någorlunda rättvist sätt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-03-02 13:12:00
|
|
Janne B |
svar 2 / Ja i USA tillskapades det s k "Anti-Trustsystemet" som skulle hindra att företag köpte upp konkurrenter. detta är säkert en av förklaringarna till USA:s eknomiska framgångar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-03-02 13:18:00
|
|
Janne B |
svar 3/ Perfekt beskrivning tycker jag. Marknadsekonomin måste styras av en relativt stark statsmakt för att man ska fåt ut de maximalt goda effekterna, bl.a. som utjämningssystem. Wallenbergarnas ganska öppna samarbete med SAP bekräftar detta. Saltsjöbadsavtalet speglar samma anda. Detta samarbete var det föga strid om i Riksdagen under 40-50 år. Det var detaljer man ibland bråkade om.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-03-02 13:48:00
|
|
Leif-Arne |
Tack. Det är väl så att många system ser bra ut på ritbordet, men ingen kan förutse varje möjligt utfall, därför tror jag inte på några helt omvälvande idéer, utan ett långsamt enträget arbete med att göra små ständiga förbättringar av de system vi har.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-03-02 14:02:00
|
|
Janne B |
Marknadsekonomins främsta fördel är nog att den är så snabb på att anpassa sig till nya situationer. Som då ökat eller minskat statligt ingripande. De vikitiga besluten i ME sker på alla nivåer och i tusentals fall./ Socialismen har visat sig vara mer betongartad. Beslut sker däruppe dit inga nya tankar når. De där nere är rädda för repressalier. Modell Cuba. Länge Leve den socialt styrda marknadsekonomin.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-03-02 20:41:00
|
|
GunnarL |
Leif-Arne, Din beskrivning är ju helt korrekt men i inledningen glömmer Du det egentligen enda rådande systemet, nämligen blandekonomin. Alltså en blandning mella plan- och marknadsekonomi. Det är väl det enda som egentligen finns i dag - sen är det bara fråga om vilken mix man väljer.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-03-02 20:46:00
|
|
GunnarL |
f/ De västeuropeiska och nordamerikanska länderna har en relativt stor andel planekonomi, medan exempelvis Indien och de sydostasiatiska tigerekonomierna har en större andel av ohämmad marknadsekonomi.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-03-02 20:50:00
|
|
GunnarL |
f/ Och precis som både Du och Janne B skriver så måste marknadskrafterna styras av lagstiftning för att vinsterna skall komma största möjliga antal människor till godo. Över huvud taget är alla kommentarer i den här tråden förbannat kloka och dessutom välskrivna!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-03-02 21:47:00
|
|
Janne B |
Ja det känns bra. SVT har talat mycket om Ryssland och Putin i kväll. Det intryck jag får är att Ryssland är randigt. Med det menar jag att det finns kvar klart planekonomiska sektorer vid sidan om ganska vulgära kapitalistiska system.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-03-02 21:48:00
|
|
Janne B |
f Oljebolaget som vill bygga en 400 m hög skyskrapa kan vara ett exempel.// Det Putin lyckats bäst med tycks vara ett fungerande betalningssystem som bl a innebär att alla får sina pengar i tid. Därför ställer minst 80 av folket upp bakom Putin.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-03-02 23:51:00
|
|
Uno Hansson |
svar 3 och 5/ Vi skulle mycket väl kunna ha en kvalitetsäkrat konstitutionell nattväktarstat med okränkbara individuella frihetsrättigheter. Samtidigt skulle det självklart kunna finnas medlemsbaserade socialliberala välfärdsregioner med individuella tillval utöver obligatoriska individuella medborgarkonton för sjukvård, utbildning och omsorg obligatoriska trygghetsförsäkringar.../
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-03-02 23:52:00
|
|
Uno Hansson |
/... Dessa regionala valfria system bör då ha egna helt kontobaserade valutasystem, där kontona reduceras med några promille varje natt. Pengarna för då över till kontohavarnas egna medborgarkonto, där de enbart kan användas för välfärdsbehov.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-03-02 23:55:00
|
|
Uno Hansson |
Dem som av princip inte alls vill vara medlemmar och ända är bosatta inom någon region, måste då visa att de har tillräckligt med egna trygghets- och katastrofförsäkringar.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-03-03 00:01:00
|
|
Uno Hansson |
svar 3/ Det är f.n. enbart 18 av välfärdsskatterna och tranfereringarna som omfördelas mellan olika individer. Men varför skall då 45 tranferingsskatter dras in som skatter och delas ut som förmyndarbeslutare allmosor till samma hushåll under ett och samma år?!?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-03-03 11:58:00
|
|
gunilla122 |
uno, varför lägger du inte in en egen artikel på sourze om ditt ekonomiska system, skulle bli lättare att läsa, än att få en liten bit i taget i 100 kommentarer
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-03-03 11:59:00
|
|
gunilla122 |
det är jättespännande att människor faktiskt tänkt ut alternativa ekonomiska system, och jag tror inte att du är den enda som gjort det, Uno. Men för att ett alternativ ska vara intressant att diskutera vill man nog gärna se det prövat först.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-03-03 12:32:00
|
|
peter_ |
17. Uno har väl skrivit massor av artiklar här på sourze.?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2007-03-03 12:34:00
|
|
peter_ |
|
| |