|
Inlägg #1: Postat: 2001-09-05 10:26:00
|
|
Per |
Sånt där kan bli intressant längre fram i tiden. Slänger hela "survival of the fittest" åt skogen. Detta kommer att leda till att sverige om en 20-40 år kommer vara ett land med alldeles förmånga pensionärer ekonomiskt jäkligt ohållbart.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-09-05 10:43:00
|
|
Robert |
Instämmer till fullo.
Vad gäller det ekonomiska,att antalet pensionärer ökar samt att för få kan bära kostnaderna....
det jämnar ut sig självt.
Vi slipper de enorma kostnader
som oönskade barn för med sig.
Kravallerna i GBG kostade 100 milj.
Jag kastade inte sten.
Ty jag var önskad.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-09-05 11:12:00
|
|
Greger |
"Speciellt i dag när allt i välden känns så osäkert" Tror du den var mer säker på tex 1600-talet? Jag tycker att det är oansvarigt att inte _skaffa_ barn om man har möjligheten ur samhällsekonomiskt perspektiv.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-09-05 14:21:00
|
|
BobbyG |
Varför parar sig djur? Jo för att säkra artens fortlevnad, det är inget man funderar på utan det är en instinkt. Är människan ett djur? Ja, därför borde frågan vara: Varför skaffar inte flera barn? Det är ju onaturligt att inte vilja ha barn.
|
| |