|
Inlägg #1: Postat: 2007-02-24 18:56:00
|
|
Yngve K |
Man bör inte på 2000-talet bedöma någon person med utgångspunkt från 1900-talets politiska strider.Man kan jämföra med Lerpold II som fram till 1907 hade ihjäl tio miljoner kongoleser i sin privatägda koloni Kongo. Hade han exempelvis lyckats stoppa Första världskriget som också kostade tio miljoner soldater livet. Skulle man då inte ta fram detta som ett pluskonto trots begångna förbrytelser?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-02-24 19:03:00
|
|
GunnarL |
1/ Jag läser just nu en bok med motiv från andra världskrigets Sovjetunionen. Stalin förklarade att det var ett brott att bli krigsfånge! Anhöriga till dem som blev krigsfångar blev fråntagna sina knappa brödransoner! Och när kriget var slut och de stackars soldaterna återvände hem blev de sända till Sibirien som straffångar för att de "hade svikit staten". Stor statsman???? Eller är det bara illasinnad kapitalistisk propaganda Yngve?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-02-25 09:11:00
|
|
Yngve K |
Jag håller på att läser Paul Johnsons "Moderna Tider" på nytt.Den är skriven under det kalla kriget och hade som uppgift att bekämpa kommunismen inte att objektivt bedöma 1900-talets historia. Den är dock ytterst läsvärd och innehåller mycket information.
|
| |