|
Inlägg #21: Postat: 2007-02-17 23:17:00
|
|
GunnarL |
19-20/ Kvalificerat skitsnack!
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-02-17 23:18:00
|
|
CMO |
Om det nu inte finns några undantag kan då ett kristet land ha ett försvar enligt dagis-teologerna? Får man skjuta tillbaks, får man använda nödvärn för att rädda livet på en oskyldig?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-02-17 23:20:00
|
|
CMO |
Och om det nu inte förekommer några undantag hur kommer det sig att bibeln är full av uppmaningar från Gud att dräpa fiender, att straffa med syndare med döden osv. Varför sade aldrig Jesus att dödstraff eller krig var fel utan undantag?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-02-17 23:22:00
|
|
CMO |
21/ Ok kanske det Gunnar! Bevisa det då, fram med religiösa auktoriteter som stöder din tolkning.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-02-17 23:25:00
|
|
CMO |
18/ Nej jag menar simplistisk vilket betyder "grovt förenklad" och inte "enkel". jag tänker inte skrva dagissvenska bara för att GunnarL mfl har svårt med ordkunskap på högstadienivå.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-02-17 23:25:00
|
|
Joakim Steneberg |
Har någon här vapenvägrat? Kvinna eller man? Det har jag. Inte på grund av religion, utan av sunt förnuft, i en tid när "självförsvar" löpte amok, på 60-talet.
Det kostade en del på den tiden. 3 månaders påbackning, plus rättegång och dryga böter, på grund av "felaktigt vapenvägrande".
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-02-17 23:35:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det skulle t.ex vara intressant att höra om Gunnarl gjort vapentjänst, Janne B också faktiskt! eller om GMO gjort värnplikt överhuvudtaget? Men svaret är frivilligt, förstås!
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-02-18 02:34:00
|
|
Janne B |
cmo 25 /Nattpasset/ Jag anser att jag har ett ordförråd långt utöver det vanliga. Men för att förstå mig på simplistisk så sökte jag på Google. Läste där på 7 ställen och kom fram till det jag citerade. Ändå så blev det inte exakt rätt, enligt dig. Då uppkommer ju frågan varför du använder så konstiga ord? För att utestänga 95 av läsarna. / Explicit natthälsning Ja
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-02-18 05:48:00
|
|
CMO |
28/ Förmodligen använde jag simplistisk för att det är det kommer av engelskans simplisticoverly simplified dvs överförenklat.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-02-18 05:50:00
|
|
CMO |
Såhär skriver teolog Maria Hammarström" "Det femte budet lyder "Du skall inte dräpa", vilket verkar klart och tydligt: det är helt enkelt förbjudet att döda andra människor. Då borde ju dödsstraff också vara förbjudet? Ändå står det på flera ställen i Moseböckerna om olika brott som straffas med döden...
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-02-18 05:51:00
|
|
CMO |
Inte heller verkar dödande i krig vara förbjudet, eftersom Israels folk på otaliga ställen både själva går till anfall och försvarar sig mot anfall från andra folk. Tvärtom är somliga krig enligt texterna önskade av Gud själv, och att vägra döda blir då ett brott som Gud själv straffar med döden.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-02-18 05:54:00
|
|
CMO |
Resonemanget i Gamla testamentets judiska lag är inte att livet i sig självt alltid är heligt, utan snarare att allt liv är en gåva från Gud och därför tillhör Gud. Det är alltså inte tillåtet för en människa att leka Gud genom att själv bestämma sig för att ta en annans liv.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2007-02-18 05:54:00
|
|
CMO |
Döden som enda tänkbara straff
Men om en människa på ett avsiktligt sätt bryter mot Guds lag är döden det enda tänkbara straffet och då får människor träda in i Guds ställe för att utdela det straffet. Men det får inte göras hur som helst. " Slut citat.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2007-02-18 05:55:00
|
|
CMO |
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2007-02-18 06:01:00
|
|
CMO |
"Den ursprungliga innebörden hos en del budord förvandlas även på andra sätt. Förbudet mot att döda gällde inte dödsstraff, krig och slakt."
Länk: bibeln.se |
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2007-02-18 10:15:00
|
|
Ramona Fransson |
Vem fan kastade in i Bibeln i diskussionen? Vad har Bibeln med facket att göra? Jösses, håll Er till ämnet!
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2007-02-18 13:30:00
|
|
Lars Nilsson |
Tjaa, det blir lätt gudomligt när jag startar en tråd.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2007-02-18 14:08:00
|
|
Janne B |
Ja du Ramona/ VI är lite olika. Vissa av oss anser att Bibeln inte har med att göra något alls. Medan andra anser att Bibeln har att göra med allt. Dito Koranen. / En annan fråga är om CMOs ivriga hänvisande till Gamla Testamentet har någon relevans för moderna tiders kristna. I min kyrka predikas det med utgångspunkt från vad Jesus sa...
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2007-02-18 15:48:00
|
|
GunnarL |
37/ Lars, en del har den gåvan! I kväll skall jag se finalen i Welsh open i snooker - en sport som Du tipsade mig om - och som jag också uppskattar mycket. Det är naturligtvis inte som fotboll men ändå mycket intressant!
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2007-02-18 15:52:00
|
|
CMO |
38/ Janne hur menar du att man ska diskutera innebörden av 10 Guds bud utan att beröra Gamla Testamentet? Det var herr dagis-teolog GunnarL som drog in Bush, USA och tio Guds bud i debatten om facket så skyll inte på mig. Du själv kanske kan meditera över det åttonde budet denna Söndag Janne. God Helg!
|
| |