|
Inlägg #1: Postat: 2007-02-07 14:04:00
|
|
Patrick G |
Men det gäller inte bara grönsaker. Titta bara på "big-box" affärerna som omger våra befolkningscentra, med sitt utbud av billiga varor från främst låglöneländer i asien. ALLT kommer att behöver skalas tillbaka, varor kommer att behöver produceras lokalt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-02-07 14:06:00
|
|
Patrick G |
Men liksom grönsakerna, blir det inte samma produkter som vi så gärna köper på kredit för att öka överflöden av prylar hemma. Den kommande - och oundvkliga - förändringen blir främst en förändring i männisor i västvärldens tankesätt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-02-07 14:09:00
|
|
Patrick G |
De som identifierar de nya behoven och kommer på sätt att tillfredställa dem mer loklalt kommer att klara sig fint i framtiden. De som envist och ignorant klämmer sig fast vid en föråldrad och självdestruktivt tankesätt baserad på bekvämlighet och överflöd, ja, det blir inte vackert i alla fall.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-02-07 14:11:00
|
|
Patrick G |
Alltså blir det ett gyllenetillfälle för ett litet, modernt välfungerande ekonomi baserad på en stabil infrastruktur. Som Sverige, t.ex.!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-02-07 14:13:00
|
|
Ramona Fransson |
I Sverige och i resten av västvärlden bor miljoner människor från olika kulturer. Flertalet kommer från Iran, Irak, Mellanöstern, Asien och Afrika. De vill också äta sin mat! Hur ska det gå till om inte den transporteras? Här uppe i norr kan vi inte odla : kakaobönor,te, ris,m.m. Hur ska det lösas? Ska alla bara tvingas äta det som kan prouceras i det egna landet?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-02-07 14:14:00
|
|
Ramona Fransson |
Eller bara köpa det som produceras i form av varor från det egna landet eller inom en radie av 100 mil utanför gränsen? Vem ska bestämma? Finland bygger just nu en ny kärnkraftsreaktor, en till är på gång! Vad kan vi göra för att stoppa det? Eller blir det så att vi kommer att köpa energi från Finland när våra reaktorer är nedlagda?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-02-07 14:15:00
|
|
Patrick G |
Men någonstans mellan de två extremerna Förnekelse och Förtvivlan Fransson:"som jag ser det kommer det att gå åt helvete" finns det ett anat alternativ: ATT GÖRA NÅGOT. Det är märkligt hur handling och gemenskap kan kompensera för den bortskämda självcentrerade människans egoism. Sänka standard? Nej, tack. Hellre öka det. Men då menar jag en standard som byggs på hopp och handling.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-02-07 14:22:00
|
|
Patrick G |
Mat:kolla in bara de mycket framgångsrika restauranger i Stockholm - t.o.m. skolkök! - som bara köper sina råvaror lokalt. Migrationsfrågan kommer bara att öka tyvärr, när hundratalsmiljoner behöver flytta pga. stigande havsnivåer. Men vi invandrare är ett synnerligen uppfinningsrikt och anpassbart folk. Svårare blir det för de som vill bara som fortsätter som förr utan att behöva förändras något.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-02-07 14:27:00
|
|
Patrick G |
Men för all del, ta fram solkrämen och solbrillorna. Varför ska man besvära sig med en moral fråga som att anpassa sig och handla för att undvika ett naturkatastrof som annars orsakar miljonertals död och oändligt lidande. Kör hårt Ramona! Jackass-mentaliteten in i döden!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-02-07 15:30:00
|
|
Ramona Fransson |
Jag gör det lilla jag kan, sopsorterar,kör en liten bil, väldigt lite, och retar mig som fan på att de som tjänar miljarder skrattar hela vägen till banken. För de stora ländernas regeringar, Kina,Asien, Ryssland och USA, skiter fullständigt i allt utom det som kan räknas i dollar eller yen!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-02-07 16:53:00
|
|
Joakim Steneberg |
En del av det du räknar upp, te ris, kakao och flera andra varor kan transporteas med båt, en del odlas i sydeuropa. Ris t.ex., tidigare i alla fall. Båt är rätt mijövänligt, och tåg. Om jag nämner en renässsans för segelfartyg blir jag väl utskrattad! Men det experimenteras med sådant också. Eller luftskepp, kanske?
Tomater på vintern har jag svårt att klara mig utan. Och avokados helst.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-02-07 18:12:00
|
|
Patrick G |
Visst är det underligt när folk skrattar eller hymlar när man pratar om att återuppliva gamla transportmetoder?! Som om de inte kan uppdateras och förbättras med hjälp av dagens teknik? De som är riktigt konstigt är hur folk nedvärderar människans egen uppfinningsförmåga. Som om det var ett givet att vi ska fortsätta köra runt varor på motorvägar istället för via räls eller sjöfart.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-02-07 18:15:00
|
|
Patrick G |
Dock lägger jag inga förhoppningar till fantasifyllda drömmar om "alternativkällor" till bilbränsel. Samtiga skulle kräva lika mycket fossila drivmedel fför att utveckla/massproducera som de ämnas ersätta. Faktum är att våra dagar av "happy motoring" är på väg att försvinna. Likaså med flygbranschen.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-02-07 18:17:00
|
|
Patrick G |
Häri ligger folks mentala motstånd, tror jag. Man vill helt enkelt inte inse att det är vår "way of life" som är problemet och att vi kommer att tvingas till radikal förändring.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-02-07 18:20:00
|
|
Patrick G |
Om jag gick lite hårt åt Ramona i mina kommentarer är det därför att jag anser den attityd som hon gav uttryck för - att skita i allt och bara "party on" - vara det allra största hotet. Dessutom ville hon "bena upp" klimatfrågan.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-02-07 18:22:00
|
|
Patrick G |
Det vi måste inse är att våra politiker och indrustriledare kommer aldrig att vara vägledande i detta arbete. Industri är alldeles för inriktad på kortsiktig vinst och politikerna alleles för intecknad hos storföretagen.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-02-07 18:24:00
|
|
Patrick G |
Det vore därför sådana sajter som Sourze och Webb 2.0 kommer att bli oumbärliga i kampen att lika bra jag säger det rakt ut... rädda världen. när tillräckligt många individer påverkas och börjar tänka till, dåfinns förutsättningarna för förändring.
|
| |