|
Inlägg #1: Postat: 2007-01-30 11:25:00
|
|
Joakim Steneberg |
Om nu konsumtion, arbete och försäljning hänger ihop och är det viktigaste för människans överlevnad här på jorden. Så kanske kärlek kan köpas också? Enligt ovannämnda resonemang som väl är dagens verklighet?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-01-30 11:34:00
|
|
peter_ |
Intressant fråga! En person kan via diverse anpassningar, poser osv skaffa sig en persons uppmärksamhet och placera sig inom ramen för vad som väcker den andres kärlek. På så sätt kan denna/denne vinna den andres kärlek, genom att visa upp en sida som den andra/andre kan och vill älska. Allt detta blir ju lättare om man har en del tillgånghar att briljera med.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-01-30 11:35:00
|
|
peter_ |
Jag tror inte att de materiella aspekterna kan köpa någons kärlek, men å andra sidan även kanske få någon att avstå från ett liv tillsammans om det ser ut att innebära för mycket ekonomiska problem.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-01-30 11:35:00
|
|
peter_ |
En förmögen person kan nog få en och annan att vilja dela dennas/dennes förmögna liv och få denna/denne att betala med ett kärleksliknande beteende, men det är inte kärlek i bemärkelsen "att vilja använda alla sina inre resurser för att befrämja den andres utveckling". Så, nej jag tror inte kärlek i ovanstående bemärkelse kan köpas.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-01-30 11:41:00
|
|
peter_ |
Pengar kan köpa tid tillsammans för att kunna försöka visa vem man är, vad man vill och upptäcka om man passar ihop. Pengarna kan köpa möjligheten att bli upptäckt och älskad. Pengar kan dock inte köpa kärleken i sig.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-01-30 11:47:00
|
|
peter_ |
Sedan är givetvis gränserna flytande och många individer kan passa ihop och leva i kärlek med många andra individer. I gråzonen där är det nog fördelaktigt med en fet plånbok.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-01-30 11:49:00
|
|
microfilosofen |
KYREUS varnar: bör inte frågan om äkta kärlek vara HELT FRIKOPPLAD från materiella ting?? Eller??
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-01-30 11:57:00
|
|
peter_ |
Jodå, men jag tror nog att pengarna kan bidra litegrann när det gäller exvis val av livskamrat. Det behöver inte betyda att relationen inte i första hand är baserad på kärlek och blir kärleksfull genom livet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-01-30 11:57:00
|
|
Joakim Steneberg |
Det är kanske dags att blanda in DN-artikeln från igår? Om varför "jämställdheten" inte fungerar i praktiken, och feminism m.fl. står handfallna med sina skygglappar?
Kvinnors val: "Sökes, äldre man, gärna med god ekonomi".
Länk: dn.se |
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-01-30 12:00:00
|
|
Joakim Steneberg |
Visst, det är en moraisk och god tanke. Just därför måste man se till verkligheten.
1 Det går inte att köpa det som inte är till försäljning. I princip.
2 Köp inte barnets önskejulklapp. Det blir kärlek på sparlåga, ett tag.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-01-30 12:05:00
|
|
peter_ |
Man kan väl ha en mer eller mindre romantisk syn på kärlek. Romeo Julia hade nog en förträfflig utgångspunkt för att kunna älska varandra genom livet, men snart nog hade själva förälskelse stadiet mattats av och andra faktorer hade avgjort viljan och möjligheterna att hålla kärleken vid liv.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-01-30 12:05:00
|
|
peter_ |
Förälskelse är inte kärlek men garanterar kanske ens kärlek så länge den varar. Om kärleken försvinner i takt med den berusande förälskelsen så ligger det något eskapistiskt, narcissistiskt, utnyttjande i den personens sätt att relatera sig till andra människor.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-01-30 12:10:00
|
|
peter_ |
9. Ja, ännu ett mästerligt inlägg av Bo Rothstein.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-01-30 12:19:00
|
|
Janne B |
Den dag som häftig förälskelse övergår i förtrolig vänskap....då har paret vunnit högsta vinsten...som kan vara livet ut.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-01-30 12:55:00
|
|
Annika Lundgren |
Det här borde vara min specialitet. Det fantastiska, när jag tänker tillbaka i tiden, är att det inte går att "köpa" kärlek på annat sätt än att ge. Man kan plocka en annan människa in på bara kroppen men kärleken går inte att få en enda gnutta utav när man inte har förmågan att kunna ge.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-01-30 13:34:00
|
|
Annika Lundgren |
... Den regeln gäller nog för envar och för evigt.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-01-30 13:38:00
|
|
Annika Lundgren |
... Kanske till och med orden är lika oväsentliga som pengarna när det handlar om kärlek, Christer Kyreus.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2007-01-30 13:39:00
|
|
Joakim Steneberg |
Svar 13 Jag har själv tagit upp denna problematik i en artikel i höstas. Utan att jämföra mig med Rothstein, så har jag nog tagit ut svängarna lite mera. Han argumenterar bra, men är rätt snäll och smal i sin "jämställda" kritik ändå.
Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2007-01-30 14:04:00
|
|
Leif-Arne |
Det räcker att studera kontaktannonser för att få en fingervisning om att det sannolikt är lättare för en man med god ekonomi träffa någon än motsatsen. Materiell standard ger nog inte kärlek i sig men förbättrar definitivt möjligheterna åstadkomma möten som kan leda till detsamma. Analogt kan dålig ekonomi vara en faktor som kan få kärlek att haverera.
|
| |