|
Inlägg #1: Postat: 2007-01-25 22:49:00
|
|
Sunny |
L-A Jag tror att det gäller koppleriåtalet denna gång men vet inte ifall misshandelsdelen är helt avförd.
Det har ju varit en del turbulens kring de båda för att uttrycka sig försiktigt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2007-01-25 22:52:00
|
|
Janne B |
När jag läste tidigare i dag så fattade jag att det handlade om ett mål mellan en våldsam polis och en afrikansk tjej. Inga bra odds!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2007-01-25 23:00:00
|
|
Sunny |
I synnerhet inte när han har fungerat som hennes hallik samtidigt som han varit polis.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2007-01-25 23:15:00
|
|
Leif-Arne |
1 Men i en regelrätt domstolsförhandling så har väl ändå målsägande rätt till målsägarbiträde i det här typen av rättsfall. Vad som låter skumt är uppgiften att där endast skall finnas 3 personer med, men jag har förmodligen läst fel.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2007-01-25 23:16:00
|
|
Leif-Arne |
3 I praktiken så väljer rätten ofta värdea en polisman, väktare etc ord tyngre när det står ord mot ord. I en del fall hjälper inte ens att en händelse är dokumenterad på bild.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2007-01-25 23:17:00
|
|
Sunny |
Ja jag menar att hon har rätt till ett biträde jurist men de har antagligen dribblat bort det där papperet med flit!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2007-01-25 23:17:00
|
|
Leif-Arne |
Utan att ifrågasätta dig Sunny, finns det någon länk där motpartens syn på saken finns belagd?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2007-01-25 23:18:00
|
|
Sunny |
En horas ord väger absolut ingenting .Tro mig.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2007-01-25 23:23:00
|
|
Leif-Arne |
Å andra sidan, om en åklagare väljer att gå till ett åtal, så skall denne innan ha gjort en objektiv bevisvärdering, och då funnit att där finns anledning att förvänta sig en fällande dom.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2007-01-25 23:26:00
|
|
Leif-Arne |
6 Men varför skulle ha gjort detta, hade det isf inte varit enklare att bara lägga ned med hänvisning att åklagare gjort bedömningen att där inte finns tillräcklig substans för en fällande dom.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2007-01-25 23:40:00
|
|
Sunny |
Tja detta var så uppenbart att det knappast gått att undvika i längden.
Hon har ju anmält i flera år.Alla vet ju om hur det är.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2007-01-25 23:42:00
|
|
Leif-Arne |
11 Du menar att opinionsläget tvingat fram en proformarättegång?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2007-01-26 00:10:00
|
|
Leif-Arne |
Kanske undantaget som bekräftar regeln, men såg precis detta om en polis som blivit dömd för våld mot sin hustru. Länk: expressen.se |
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2007-01-26 11:09:00
|
|
Sunny |
L-A ett snabbsvar:jag tror inte att det finns någonstans på nätet av denne polis De försöker tysta ner det till varje pris
Misshandelsrättegången för 4 år sedan var under maximal tystnad :
O då var R väldigt sönderslagen!
om man som R går ut öppet med sitt yrke så måste de ta upp hennes anmälningar så länge hon bor i hop med en polis: En vanlig Svensson hade sutttit för koppleri för länge sedan .
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2007-01-26 11:42:00
|
|
Leif-Arne |
14 Om de uppgifter som finns i denna tråd stämmer, så verkar detta vara ett exempel på rättshaveri. Borde intressera media, eftersom där borde finns material som säljer lösnummer.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2007-01-26 12:43:00
|
|
Janne B |
DET som skrivs här snappas fort upp av andra media, så våra rader gör stor nytta.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2007-01-26 23:08:00
|
|
Sunny |
Vi kan alltid hoppas!
Det är för den skull Roshina valt att gå ut med hela historien.
|
| |