|
Inlägg #21: Postat: 2007-01-26 00:30:00
|
|
Leif-Arne |
20 "Är det inte dags att vi frågar oss varför deras hemländer ser ut som dom gör" Nu var ju frågan väckt av dig själv så duhar ju svarat ja på detta. Jag förväntade mig med intresse din analys. Nåja, Du kan väl sova på saken.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-01-26 10:51:00
|
|
Janne B |
Varför utvecklades det en stark Kungamakt i Danmark redan på 800 talet? Jo det berodde på att landet var rätt torrt och platt, så en Kung lätt kunde rycka ut med sina trupper. Han hade lätt att få "full coll".Dannerna erövrade också södra England där likande förhållanden rådde. / Det tog fram till 1300 talet innan Birger Jarl hade fått liknande ordning i Sverige. Han hade geografin emot sig.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-01-26 10:53:00
|
|
Janne B |
De första mäktiga svenskarna sysslade med väg och brobyggen, berättar runstenarna. Vägarna gick ofta på Upplands och Västmanlands grusåsar. Torra och farbara året runt. Det ger Makt / Var har vi de torra fina vägarna i Afrika???
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-01-26 10:55:00
|
|
Janne B |
Vad var det Romarriket satsade på. Jo nära nog stenlagda gator och vägar så långt Makten sträckte sig. De fick ge upp i de germanska träsken och skogarna.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-01-26 11:26:00
|
|
Leif-Arne |
24 Du har en intressant ansats här, men vad gäller Danmark, tror du inte möjligheten att sjövägen ta sig runtomkring spelade än större roll?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-01-26 17:11:00
|
|
Banestyrelsen |
Folkmängd, folktäthet.
|
| |