|
Inlägg #21: Postat: 2007-01-23 13:36:00
|
|
Joakim Steneberg |
Högskolan är naturligtvis mycket viktig. Vad görs för att uppmuntra unga män till studier? Helt tyst! Medan kvinnligt företagande uppmuntras.
Aktuellt och Agenda under den där förre torrissen är/var feministvinklade. Det är nog bättre med henne den nya, hon har satt Ebba Witt Brattström, skvallertanten mot Fi på plats en gång!
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2007-01-23 13:38:00
|
|
Joakim Steneberg |
Javisst, "mitt i naturen", de visar mest hondjur. Sluta prata strunt Per W. eller diskutera ordentligt om du tycker ämnet är angeläget!
Det gäller här samhällsämnen på TV om du inte insett det!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2007-01-23 13:41:00
|
|
Per W |
Agenda och Aktuellt feministiska, du är ju paranoid. Det var ju bevakningen där bl a av tokstollen Tiina Rosenberg som sänkte Fi.
Peter_, jag tror du driver med oss...
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2007-01-23 13:41:00
|
|
peter_ |
20. Jag har nu sökt efter uppgifter beträffande journalistkårens politiska fördelning men inte hittat något bra. Har någon en bra länk?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2007-01-23 13:42:00
|
|
Per W |
22: Det ju det samlade utbudet i SVT
man måste studera innan man kan dra en slutsats. Sen att SVT speglar samhällsdebatten är väl helt OK.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2007-01-23 13:45:00
|
|
peter_ |
23. Vadå?? VPs motion beskriver ju ganska träffande hur de verkar tänka. Att Fis kärna till viktiga delar kommer från VP torde innebära att tankar på matriarkatets diktatur säkert har en viss utbredning bland ledande aktivister och opinionsbildare.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2007-01-23 13:49:00
|
|
peter_ |
23. Eller menar du 19? Nej, jag tycker att propagandan går ut på att "problematisera"som de själva kallar det mäns och pojkars beteende. Utgångspunkten är att allt är socialt inlärt. Det kommer man givetvis att fortsätta med tills man inte längre möter något motstånd. Mannen som fiende är ju själva affärsidéen.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2007-01-23 13:50:00
|
|
Per W |
20: Carl Hamiltons krönika handlar ju om vissa vänsterpartisters feministtolkning.
Anders Borg finansministern är ju feminist. Tror du han delar v:s analys? Eller han kanske tvärtom är feminist enligt begreppets ursprungliga och riktiga definition, titta i uppslagsboke
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2007-01-23 13:53:00
|
|
Per W |
Vissa mäns och pojkars beteende behövs inte problematiseras. Det gör de så bra själva.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2007-01-23 13:54:00
|
|
peter_ |
28. Miin kommentar gällde din 6:a. Jag tycker nog att man visst kan säga att matriarkat har förordats av feminister och då inte några perifera vettvillingar utan den mest centrala av dem alla, FIs partiledare.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2007-01-23 13:56:00
|
|
peter_ |
29. Ja man kan ju tycka det, men schemat är att lyfta fram vissa personers störda beteende och sedan hävda att de beter sig som de gör för att de är män.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2007-01-23 14:04:00
|
|
Joakim Steneberg |
Ok, jag har visat en länk som gern en antydan om Sahlins matriarkaliska drömmar: "feminismen är överordnad alla andra ideologier" vilka hon möjligern delar med uttalanden från Winberg, Shyman m. fl. Om man skall ta detta på allvar!
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2007-01-23 14:19:00
|
|
Joakim Steneberg |
Detta tycker tydligen en del män, även här på Sourze, inte är ett problem, fastän de inte delar hennes odemokratiska åsikt!
Kan man lösa kvinnor och mäns problem med Sahlins inställning?
Men det spelar visst ingen roll, med övervikt i högskola, bara i näringsliv.
"Hö, hö" de får väl skylla sig själv.
Manlig lump är "bra" enligt L-A, fastän den styr en del av manlig könsroll, kritiserad av feminismen! Kanske inte du, men en del av oss har söner också, Leif-Arne!
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2007-01-23 15:05:00
|
|
Joakim Steneberg |
Svar 23 Per W: "Agenda och aktuellt feministiska, du är ju paranoid"
Och du är en kass debattör som förvränger!!!
Se svar 21. Jag skrev "feministvinklade".
Och när frågan kommer upp i samhällsprogram, så ställer sig oftast SVT på feminismen sida. Med få undantag, vilka bekräftar regeln.
Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2007-01-23 15:14:00
|
|
peter_ |
34. Bra sourze-artikel! Det hela är helsnurrigt. Här är ett annat snurrigt fall:
Länk: dn.se
Inte ens en kommentar som förklarar varför det inte är bra med 50 kvinnliga chefer. Ingenting som tar hänsyn till att man undrar varför en verksamhet med 80 kvinnliga chefer ska öka den andelen. |
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2007-01-23 15:19:00
|
|
Joakim Steneberg |
Tackar, nu skall jag gå ut och skotta snö. Jag har läst andra av dina länkar och skall kolla den här sedan!
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2007-01-23 23:18:00
|
|
Joakim Steneberg |
Svar 12. Det häpnadsväckande är, att stora delar av det "tanke"gods som Schyman förde in i rikspolitiken nu är allmänpolitisk vardagsmat!
Trots Schymans facit, könskriget osv. på hand!
Från att kalla sig eller sitt parti för "feminist/iskt", till alla otydliga teorier om påstådd "jämställdhet" osv. Ända ut till moderaterna och deras valmanifest! Godnatt Sverige!
|
| |